Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4394/2023 ~ М-3692/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-4394/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Деньги Людям» к Протасовой Т.А. о взыскании долга и процентов,

установил:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Протасовой Т.А. о взыскании долга в сумме 26000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 33948 руб., в обоснование иска указав, что ответчица, является должником по договору займа и поскольку, своевременно, денежное обязательство исполнено не было, Общество требует взыскать задолженность в указанной сумме.

Стороны в суд не прибыли.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Обществом и Протасовой Т.А. был заключён договор займа от 31.05.2022
№ ...., согласно которому Общество предоставило ответчице денежные средства в сумме 26000 руб., под 255,5% годовых, на срок с 31.05.2022 по 02.07.2022.

В тот же день, денежные средства в указанной сумме были переданы ответчице, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В силу ст. ст. 309, 807, 809, 810, 814 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между сторонами был заключён договор займа, поскольку он соответствует установленным требованиям к форме и содержанию, предъявляемым действующим законодательством, к подобного рода договорам.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения займа в полном объёме, по этой причине, требования о взыскании долга в сумме 26000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 33948 руб. подлежат удовлетворению.

Относительно расчёта процентов за пользование займом необходимо отметить следующее.

Как указано Обществом ответчица 05.10.2022 внесла сумму в размере 5000 руб.

По правилам, установленным ст. 319 ГК РФ и ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указанная сумма направлена Обществом в погашение обязательств по уплате процентов. Их общий размер, составил 33948 руб. (214 дн. х 0,7% х 26000 руб. – 5000 руб.).

Ходатайство ответчицы о необходимости снижения размера процентов, удовлетворено быть не может, поскольку стороны в п. 21 договора займа особо оговорили, что проценты могут начисляться на сумму займа вплоть до полной уплаты долга, но не более 214 дней с момента выдачи займа. Общий размер процентов – 255,5% годовых или 0,7% за каждый день, соответствует ограничению, установленному ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции закона, действовавшего в момент заключения договора займа), т.е. не более 365 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Общества подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (999,22 руб. + 999,22 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить.

Взыскать с Протасовой Т.А. в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» долг в сумме 26000 руб., проценты за пользование займом в сумме 33948 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1998 руб. 44 коп., всего: 61946 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2023-005711-95