Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2023 от 22.03.2023

№

№

Поступило в суд 22.03.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года          <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Гайворонской О.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания                   Демиденко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ермолаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Ермолаеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 718,42 руб., в том числе: сумма основного долга -40 401, 87 руб., сумма процентов -22 316,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081,56 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и Ермолаевым А.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № предоставлении должнику кредита (займа) в размере 42 850, 38 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично уступить свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МДМ-Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа (л.д.5-6).

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик Ермолаев А.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 846, ст. 850, ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитование счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) Ермолаева А.В., между последним и ПАО «МДМ-Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 42 850, 38 руб., ставка кредита – 28% годовых, срок действия кредитного договора –до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» перечислил на расчетный счет Ермолаева А.В. 42 850,38 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-18).

ДД.ММ.ГГГГ между и ПАО «МДМ-Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам № согласно которому в момент подписания «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») приобрело в полном объеме права (требования) от ПАО «МДМ-Банк» по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному должником с банком (л.д. 24-32).

Свои обязательства по возврату долга ответчик не выполнял, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в рамках кредитного договора образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи 5-го судебного района Центрального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с Ермолаева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» по кредитному договору №0 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 718,42 руб., из которых 40 401,87 руб.- сумма основного долга, 22 316, 55 руб.- сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1040,78 руб., а всего -63 759,20 руб. (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ермолаева А.В. по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 718,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу 40 401, 87 руб., задолженность по процентам 22 316,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 7).

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности (л. д. 7) является обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере: задолженность по основному долгу – 40 401, 87 руб., задолженность по процентам- 22 316,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 62 718,42 руб.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было, а также систематическое нарушение ответчиком условий кредитного договора в судебном заседании не опровергнуто, до настоящего времени долг перед истцом не погашен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081,56 руб. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 708,42 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 40 401, 87 руб., сумма задолженности по процентам – 22 316, 55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2081, 56 руб., а всего взыскать 64 799,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/             О.В. Гайворонская

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Калининском районном суде <адрес> (уникальный идентификатор дела №

Решение на «___»_______________2023 года не вступило в законную силу.

Судья                                О.В. Гайворонская