Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 от 16.08.2022

Дело № 1-42/2022

УИД 44RS0015-01-2022-000325-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г.А.,

при секретаре Тимониной С. Е.,

с участием государственного обвинителя Емельянова Е. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колесникова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трухина Эдуарда Валерияновича, <адрес>, судимого

24.05.2016г. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, постановлением от 24.05.2016г.неотбытые 154 часа обязательных работ заменены на 19 дней лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 13.07.2018г.

09.02.2018г. по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением от 28.03.2018г. в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительном наказанию частично присоединен неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от 24.05.2016г. и окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, постановлением от 10.01.2019г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. От основного наказания освобожден по отбытии срока наказания 09.01.2020г., дополнительное наказание отбыл 20.09.2021г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Трухин Э. В. 27 апреля 2022г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 33 мин., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 09.02.2018г, вступившего в законную силу 20.02.2018г., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 и введенных в действие с 01.07.1994, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение из с. Соловецкое, Октябрьского района Костромской области в с. Боговарово, Костромской области, где на ул. Победы у дома № 62а совершил наезд на автомобиль УАЗ-390995-04 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Север». Освидетельствован работниками полиции, установлено алкогольное опьянения 1,19 мг/л.

Трухину Э. В. обвинение понятно, он согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение предьявленное Трухину Э. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия Трухина Э. В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости Трухина Э. В. – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.119) не имеется, Трухин Э. В. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Трухин Э. В. совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах. Совершенное подсудимым преступление, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, Трухин Э. В. характеризуется следующим образом: ранее судим (л.д. 131-132, 143-144), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений от жителей на него не поступало (л.д.122), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 151), со стороны правоохранительных органов также в целом характеризуется положительно (л.д.124), к административной ответственности не привлекался (л.д.123), трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что судимость Трухина Э. В. по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области от 23.10.2018г. на момент совершения преступления погашена, суд соглашается с прокурором и исключает из обвинения указание о судимости Трухина Э. В. по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области от 23.10.2018г. Данный вопрос может быть разрешен при особом порядке рассмотрения уголовного дела, так как не ухудшает положение подсудимого, не затрагивает доказательства и по данному делу не влияет на квалификацию содеянного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание Трухиным Э. В. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и возможности применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, условия жизни его семьи: проживает один, холост, на иждивении детей не имеет, осуществляет уход за матерью - инвалидом 2 группы, суд приходит к выводу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление Трухина Э. В. и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку это наказание достигнет целей наказания и будет справедливым.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство: диск DVD-R хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в процессе расследования уголовного дела и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Трухина Эдуарда Валерияновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Трухину Э. В. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на нее, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г. А. Белехова