Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4988/2024 ~ М-2700/2024 от 14.05.2024

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    9 сентября 2024 года         город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор №.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользованием кредитом и комиссии.

Однако за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к НАО «Первое клиентское бюро» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

На дату уступки прав требований общая сумма задолженности составляла 164 388,2 рублей, в том числе основной долг – 119 841,77 рублей, проценты по договору – 43 354,43 рублей, штрафы – 0 рублей, комиссии и иные платы – 1192 рубля.

Ответчик с даты приобретения истцом прав требования до момента подачи иска в суд произвела гашение задолженности в сумме 103 238,86 рублей.

Истец в настоящее время просит взыскать в пределах срока исковой давности задолженность по основному долу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 254,97 рублей, задолженность по комиссиям – 1192 рубля.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 65 254,97 рублей, расходы по комиссиям в размере 1192 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2194 рубля.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО3 по доверенности не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указывает, что на день рассмотрения дела с его счета взыскано 166 632,2 рублей в счет погашения задолженности по данному кредитному договору.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит открыть ему банковский счет и предоставить банковскую карту с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования – 60 000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования – 60 000 рублей, срок кредитования – на неопределенный срок, процентная ставка – 49,9 % годовых.

ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

При этом ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом. Из выписки по счет следует, что последнее внесение минимального платежа произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 164 388,2 рублей, в том числе основной долг – 119 841,77 рублей, проценты по договору – 43 354,43 рублей, штрафы – 0 рублей, комиссии – 1192 рубля.

Между тем, ко взысканию заявлена сумма в размере 65 254,97 рублей, с учётом срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к НАО «Первое клиентское бюро» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 388,2 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2244 рублей с ФИО1 в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа от должника.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заявлено к исполнению 166 632,2 рублей, исполнено на сумму 121 095,62 рублей в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил справку ПАО «Сбербанк России» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заявлено к исполнению 166 632,2 рублей, исполнено на сумму 166 632,2 рублей в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Таким образом, из представленных ответчиком письменных доказательств следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена в полном объеме в рамках приказного производства, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года (с учетом выходных дней).

Судья                                            А.Е. Сат