Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-76/2023 (2-1477/2022;) ~ М-1227/2022 от 11.10.2022

Дело №

№

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего                                              Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания                                         *,

с участием ответчика *

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к * о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло счет №№ и предоставило * кредитную карту. Заемщик умер дата.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу с * (наследника *) сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с дата по дата (включительно) в размере * руб., в том числе: просроченные проценты - * руб., просроченный основной долг - * руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере * руб. всего: * руб.

Истец - ПАО Сбербанк извещено, в судебное заседание своего представителя не направило. В заявлении просят рассмотреть иск в отсутствие представителя банка.

* в судебном заседании указала, что является единственным наследником умершего *, приявшей наследство, которое состояло из жилого помещения по адресу: адрес. Пояснила, что имущество продала, выплачивать задолженность не отказывается, однако единовременно ее выплатить не имеет возможности.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло счет №№ и предоставило * кредитную карту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линией для проведения операций по счету карты.

Со всеми названными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредит и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (плата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы пророченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Судом установлено, что заемщик * умер дата.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик на момент смерти не исполнил.

         Согласно представленному расчету, задолженность * по банковской карте со счетом № за период с дата по дата (включительно) составляет * руб., в том числе: просроченные проценты - * руб., просроченный основной долг - * руб..

       Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в правильности произведенного банком расчета у суда не имеется.           

         Достоверность указанного расчета ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

          Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании").

        Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

        Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

        Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником к имуществу * является *, которая
дата обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и дата получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу: адрес.

Таким образом, ответчик является наследником, принявшим наследство.

Следовательно, ответчик является лицом, с которого в силу действующего законодательства и надлежит взыскать вышеназванный долг наследодателя.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: адрес, на момент смерти наследодателя составляла *, руб.

Истец и ответчик о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

В представленном суду заявлении * указала, что согласна со стоимостью жилого помещения по адресу: адрес, которая на дата составляла *, руб. Просила не назначать судебную экспертизу для определения рыночной стоимости имущества, пояснила, что она продала имущество за * руб.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

Кадастровая стоимость унаследованной квартиры составляет * руб., то есть стоимость наследства превышает размер долга наследодателя и позволяет наследнику отвечать по этому долгу в полном объеме.

Судом установлено, что договор страхования при заключении данного кредитного договора (кредитная карта) с * не заключался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика * подлежат взысканию денежные средства в размере * рублей * копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку в данном случае стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика * в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в * рублей * копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с * (паспорт серии *, выдан ТП в городе Покров ОУФМС России по адрес в адрес, дата; ИНН *) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с дата по дата (включительно) в размере * копеек, в том числе:

- просроченные проценты - * копеек,

- просроченный основной долг - * копеек.

судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере

Взыскать с * (паспорт серии № №, выдан ТП в городе Покров ОУФМС России по адрес в адрес, дата; ИНН *) в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в * копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья: подпись Н.А.Карташова