Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2019 от 31.10.2019

Дело № 1- 424/2019

21RS0025-01-2019-005404-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Васильевой Е.А.,

подсудимой Алиевой С.Н.к., ее защитников – адвокатов Смирнова П.Г., Салмина А.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

Алиевой С.Н.к., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алиева С.Н.к., совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, Алиевой С.Н.к., находящейся на территории города Чебоксары Чувашской Республики, более точные дата, время и место не установлены, стало известно, что её знакомый Потерпевший №1, с которым она состоит в доверительных отношениях, подыскивает лицо, которое за денежное вознаграждение может изменить категорию и вид разрешённого использования принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> с категории «земли сельскохозяйственного назначения» на категорию «земли промышленности и иного специального назначения» и соответственно надлежащим образом может оформить постройку, самовольно возведённую на данном участке земли (далее по тексту – земельный участок), о чём рассказала своей знакомой лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Узнав, что Алиева С.Н.к. состоит в доверительных отношениях с Потерпевший №1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, с целью хищения его денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием предложила ей совместное исполнение преступного замысла, на что последняя согласилась, действуя из корыстных побуждений.

Для достижения общей цели Алиева С.Н.к. получила от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указания ввести Потерпевший №1 в заблуждение, что законный способ изменить категорию земельного участка и надлежаще оформить самовольную постройку отсутствует, убедить его в том, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство обладает необходимыми знакомствами с высокопоставленными должностными лицами органов государственной власти, которые за денежное вознаграждение решат вопрос по изменению категории его земельного участка и законного оформления самовольной постройки.

Выполняя поручение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Алиева С.Н.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Чебоксары, более точные дата, время и место не установлены, убедила Потерпевший №1, что знакомый лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - <данные изъяты> города Чебоксары обладает необходимыми полномочиями по решению его вопроса и за денежное вознаграждение в сумме 400 000 рублей изменит категорию земельного участка и оформит самовольно возведённую постройку, а в последующем лично познакомила Потерпевший №1 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которая представившись <данные изъяты> Верховного Суда Чувашской Республики подтвердила, что располагает необходимыми связями среди должностных лиц органов государственной власти республики, уполномоченных на принятие решений в сфере земельных правоотношений.

Таким образом, Алиева С.Н.к. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, предоставила Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, создала видимость имеющейся у неё и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реальной возможности изменения категории земельного участка последнего и законного оформления самовольной постройки.

Заблуждаясь относительно истинности намерений Алиевой С.Н.к. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Потерпевший №1 согласился на выдвинутые ими условия и, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, возле МБОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 400 000 рублей, в присутствии Алиевой С.Н.к.

В дальнейшем Алиева С.Н.к. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддерживая общение с Потерпевший №1 заверила его, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представлявшаяся <данные изъяты> Верховного Суда Чувашской Республики, располагает необходимыми связями среди должностных лиц органов государственной власти республики, уполномоченных на принятие решений в сфере земельных правоотношений, после чего в период с января по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Чебоксары, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила ему, что процесс изменения категории земельного участка находится на завершающей стадии, но ввиду сложности вопроса и для ускорения его разрешения необходимы дополнительные денежные средства в сумме 300 000 рублей для передачи их указанным должностным лицам.

Введённый в результате многократных обещаний Алиевой С.Н.к. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в заблуждение Потерпевший №1 согласился на дополнительные условия и в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возле дома лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, лично в присутствии Алиевой С.Н.к. передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 300 000 рублей.

В то же время, реализуя общий с Алиевой С.Н.к. замысел лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью создания видимости реальности своих намерений оказать содействие Потерпевший №1 в изменении категории его земельного участка и надлежащего оформления самовольной постройки приискала ранее знакомого <данные изъяты> ФИО1, которую попросила обращаться от имени Потерпевший №1 в различные государственные учреждения. Не осознавая преступных намерений лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 от имени Потерпевший №1 направляла обращения об изменении категории земельного участка в различные учреждения, на каждое из которых получила ответ о невозможности изменения категории земельного участка Потерпевший №1, о чём сообщала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Достоверно зная о том, что изменение категории земельного участка Потерпевший №1 невозможно, Алиева С.Н.к. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, создав при описанных выше указанных обстоятельствах видимость возможности положительного решения по изменению категорию земельного участка и надлежащего оформления самовольной постройки, продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщила Потерпевший №1 о том, что в ближайшее время все документы на земельный участок будут готовы, но для завершения процесса необходимо дополнительно передать должностным лицам, занимающимся этим вопросом, денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Доверяя им, Потерпевший №1, согласившись с их условиями, рассчитывая на положительное решение вопроса по изменению категории земельного участка и оформлению самовольной постройки в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии Алиевой С.Н.к., действующей по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал последней денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Таким образом, Алиева С.Н.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору и совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив от Потерпевший №1 путём его обмана и злоупотребления доверием сумму в размере 850 000 рублей, взятые на себя обязательства по переоформлению категории земельного участка не выполнили и выполнять не собирались, и, таким образом, похитили у потерпевшего 850 000 рублей, причинив ему крупный ущерб, распорядились ими по своему усмотрению.

Она же, Алиева С.Н.к., после хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 850 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершила покушение на мошенничество в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Алиева С.Н.к., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не выполнила свои обязательства перед Потерпевший №1, с целью дальнейшего безвозмездного получения от последнего денежных средств, для создания перед ним видимости выполнения взятых на себя обязательств по изменению категории находящегося в его собственности земельного участка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство подыскать специалиста, обладающего юридическим опытом в сфере земельных правоотношений, которая с данным вопросом обратилась к знакомому ФИО2 Последний, будучи не осведомлённый о преступных намерениях Алиевой С.Н.к. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подыскал лицо, осуществляющее свою деятельность в сфере земельных правоотношений, которое согласилось провести работу по оформлению самовольной постройки Потерпевший №1, при этом указанные услуги оценены в 1 500 000 рублей, о чём ФИО2 сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Получив сведения о реальной стоимости услуг такого рода, осознавая, что Потерпевший №1 заинтересован в решении вопроса об изменении категории земельного участка и надлежащего оформления самовольной постройки, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ у Алиевой С.Н.к. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, Алиева С.Н.к., совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путём обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, осознавая, что перевод категории его земельного участка невозможен, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убедили последнего в том, что для завершения процесса оформления документов на земельный участок лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство задействовала ряд высокопоставленных должностных лиц федеральных органов власти, которым для получения полного пакета документов необходимо передать 3 500 000 рублей.

Рассчитывая на положительное решение вопроса по оформлению документов на земельный участок в установленном законом порядке, Потерпевший №1, доверившись Алиевой С.Н.к. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заблуждаясь относительно истинности их намерений, согласившись на выдвинутые условия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ВРЕМЯ возле здания мирового судебного участка №, расположенного в <адрес>, находясь в автомобиле <данные изъяты>, лично передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ВРЕМЯ, у дома лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в автомобиле <данные изъяты>, лично передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство денежные средства в размере 1 000 000 рублей. При этом, получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, Алиева С.Н.к. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея реальную возможность оплатить юридические услуги, никаких действий в интересах последнего не предприняли.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алиева С.Н.к. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализацию преступного замысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере, путём обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что в действительности земельный участок не переоформлен и действия по его оформлению не проводились, сообщили ложные сведения о том, что процесс изменения категории его земельного участка завершён, но для получения всех документов тем же должностным лицам необходимо передать остаток денежных средств, увеличив его при этом с 1 500 000 до 1 800 000 рублей, а сами документы он получит ДД.ММ.ГГГГ после передачи всей денежной суммы.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведённого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УФСБ России по Чувашской Республике, Потерпевший №1, возле <адрес>, находясь в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передал Алиевой С.Н.к. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство требуемые ими денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, после чего последние были задержаны.

Таким образом, Алиева С.Н.к., действуя по предварительному сговору и совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершила покушение на хищение денежных средств Потерпевший №1 путём обмана и злоупотребления доверием на общую сумму 3 800 000 рублей, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку сразу после получения последней части денежных средств её действия пресечены <данные изъяты> УФСБ России по Чувашской Республике.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Чувашской Республики о применении в отношении Алиевой С.Н.к., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, особого порядка судебного разбирательства. В представлении удостоверена полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемой Алиевой С.Н.к. при выполнении ею обязательств, предусмотренных соглашением.

В судебном заседании подсудимой Алиевой С.Н.к. и ее защитниками ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержано.

Государственный обвинитель также ходатайствовал о постановлении в отношении Алиевой С.Н.к. приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и подтвердил активное содействие Алиевой С.Н.к. предварительному следствию.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против постановления в отношении Алиевой С.Н.к. приговора в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 317.7 УПК Российской Федерации судом исследованы характер и пределы содействия подсудимой Алиевой С.Н.к. следствию в раскрытии и расследованию преступлений.

Из представленных материалов видно, что показания Алиевой С.Н.к. имели существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, на основе которых подтверждена причастность лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В ходе предварительного следствия, давала исчерпывающие, правдивые показания.

Поскольку подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что обстоятельства совершенных Алиевой С.Н.к. преступлений органами предварительного следствия установлены правильно. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Алиевой С.Н.к. как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем:

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по части 3 статьи 30 части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, адекватное поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра она не состоит, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимой Алиевой С.Н.к. не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновной, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Алиевой С.Н.к. суд признает – полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, сотрудничество с правоохранительными органами, в результате которого изобличено другое лицо, ее состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.62 УК Российской Федерации в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

При этом, согласно ч.5 ст.317.7 УПК Российской Федерации, судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор с учетом положений ч.2 и ч.4 ст.62 УК Российской Федерации.

Подсудимой Алиевой С.Н.к. в совокупности совершены тяжкие преступления, однако ее отношение к совершенным деяниям и последующее поведение, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, степень оказанного содействия по изобличению иных лиц, свидетельствуют о том, что она осознала противоправный характер своих действий.

Поэтому, суд, принимая во внимание активное способствование подсудимой раскрытию преступлений, степень и характер ее фактического участия в совершении преступлений, поведение подсудимой после совершения преступлений, сотрудничавшего со следствием, оказание помощи в раскрытии преступлений, суд признает существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и считает необходимым назначить Алиевой С.Н.к. наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, при этом оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Назначая условное осуждение подсудимой Алиевой С.Н.к., суд принимает во внимание то, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и занимается общественно полезным трудом, сотрудничала со следствием, а также учитывая условия заключенного с ней правоохранительными органами соглашения.

Суд находит, что условное наказание с возложением определенных обязанностей будет способствовать ее дальнейшему исправлению и формированию законопослушного поведения.

Суд не назначает подсудимой альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденной.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК Российской Федерации по ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации, суд с учетом установленных обстоятельств дела не находит, поскольку преступление совершено ею не в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а из корыстных побуждений, преступление относится к категории тяжких.

Учитывая имущественное положение подсудимой, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Алиевой С.Н.к. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316, 3177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алиеву С.Н.к. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 30 части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по части 3 статьи 30 части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Алиевой С.Н.к. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алиевой С.Н.к. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На условно осужденную Алиеву С.Н.к. возложить исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного.

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция;

Меру пресечения в отношении Алиевой С.Н.к. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: денежные средства в размере 1 800 000 рублей, переданные потерпевшему, расписку от имени ФИО2 на сумму 600 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от имени ФИО2 на сумму 900 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; копии листов паспорта гражданина РФ Потерпевший №1, на 2 л.; кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, на 2 л.; копии свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л.; кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (без подписей и оттисков печатей), на 5 л.; копия фототаблицы Управления Росреестра по Чувашской Республике земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, на 1 л.; свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копия выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л.; квитанция ФГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; письмо Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в КУ ЧР «<данные изъяты>», на 1 л.; ответ КУ ЧР «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Потерпевший №1, на 1 л.; почтовый конверт со штемпелем от ДД.ММ.ГГГГ; письмо Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в КУ ЧР «<данные изъяты>», на 1 л.; ответ КУ ЧР «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Потерпевший №1, на 1 л.; квитанция ФГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; ходатайство Потерпевший №1 <данные изъяты> администрации Чебоксарского района о внесении изменений в генеральный план от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копия ответа из Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Потерпевший №1, на 1 л.; акт проверки органом государственного надзора гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на 2 л.; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; квитанция на оплату денежного взыскания (штрафы) за нарушение земельного законодательства Потерпевший №1 (без подписи и даты), на 1 л.; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на 2 л.; схематический чертеж и обмер границ земельного участка (приложение № к акту проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции на оплату денежного взыскания (штрафы) за нарушение земельного законодательства Потерпевший №1 (без подписи и даты), на 1 л.; копия определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на 1 л.; определение Управления Росреестра по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства, на 1 л.; извещение Управления Росреестра по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, на 1 л.; копия объяснительной представителя Потерпевший №1 - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копия медицинской справки Потерпевший №1, на 1 л.; определение Управления Росреестра по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; ходатайство Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в Отдел государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, на 1 л.; ходатайство Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в Отдел государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, на 1 л.; ходатайство Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в Отдел государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, на 1 л.; копия определения от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по Чувашской Республике об отклонении ходатайства, на 1 л.; копия предписания Управления Росреестра по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений земельного законодательства, на 1 л.; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; ходатайство Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района, на 1 л.; ответ Администрации Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение Потерпевший №1, на 1 л.; ходатайство Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ главе Администрации Чебоксарского района, на 1 л.; ходатайство Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Администрации Чебоксарского района, на 1 л.; обращение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Администрации Чебоксарского района, на 1 л.; ходатайство Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Администрации Чебоксарского района, на 1 л.; сопроводительное письмо из Администрации Чебоксарского района от Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ на обращение Потерпевший №1, на 1 л.; ответ Администрации Чебоксарского района от Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ на обращение Потерпевший №1, на 1 л.; почтовый конверт со штемпелем от ДД.ММ.ГГГГ; карта памяти micro SD марки «<данные изъяты>»; расписка Потерпевший №1 на сумму 2 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находившийся в пользовании Потерпевший №1; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находившийся в пользовании ФИО3; флэш-накопитель в корпусе металлического цвета с надписью <данные изъяты> 32 GB; оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске <данные изъяты>; оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске <данные изъяты>; оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске <данные изъяты>; оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске <данные изъяты>, оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» на оптическом диске №; копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; копия предписания об устранении нарушений земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; копия извещения (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ о вызове Потерпевший №1 на 1 л.; копия фототаблицы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на 1 л.; заявление о внесении изменений в документы по землепользованию и застройке от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию на 2 л.; копия технических условий № на подключение к сетям водоснабжения, составленных АО «<данные изъяты>» на 1 л.; копия рабочей документации: Система водоснабжения. Наружные сети. Основной комплект рабочих чертежей, составленных АО «<данные изъяты>» на 11 л.; копия кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером <данные изъяты> на 5 л.; копия ходатайства Потерпевший №1 о внесении изменений в генеральный план от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия заявления о внесении изменений в документы по землепользованию и застройке от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; копия ходатайства о внесении изменений в генеральный план от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия ответа администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия ответа администрации Синьяльского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия обращения в ФКУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия обращения в КУ ЧР «<данные изъяты>» Минтранса Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия ответа КУ ЧР «<данные изъяты>» Минтранса Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия ходатайства Потерпевший №1 о переводе земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на 2 л.; копия выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> на 1 л.; копия выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> на 1 л.; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок <данные изъяты> на 1 л.; Билеты Банка России на общую сумму 195 000 рублей; полотенце голубого цвета; оптический диск с информацией о технической детализации соединений сотового телефона с абонентским номером №; оптический диск с информацией о технической детализации соединений сотового телефона с абонентским номером №; оптический диск с информацией о технической детализации соединений сотового телефона с абонентским номером №; оптический диск с информацией о технической детализации соединений сотового телефона с абонентским номером №; оптический диск с информацией о технической детализации соединений сотового телефона с абонентским номером №; оптический диск с информацией о технической детализации соединений сотового телефона с абонентским номером №; оптический диск с информацией о технической детализации соединений сотового телефона с абонентским номером №; оптический диск с информацией о технической детализации соединений сотового телефона с абонентским номером №; оптический диск с информацией о технической детализации соединений сотового телефона с абонентским номером №; информация о технической детализации соединений сотового телефона с абонентским номером №; оптический диск с информацией о технической детализации соединений сотового телефона с абонентским номером №, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- оптический диск к протоколу осмотра предметов (документов) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Председательствующий, судья                С.В. Трихалкин