Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1240/2023 (2-7129/2022;) ~ М-6993/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-1240/2023

УИД: 22RS0068-01-2022-008800-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре      Хитриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Центрального района г. Барнаула к Руденко Дарье Сергеевне о возложении обязанности освободить земельный участок общего пользования, взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Центрального района г.Барнаула обратилась в суд с иском к Руденко Д.С. о возложении обязанности в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок общего пользования, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу: ...., путем демонтажа и переноса в установленные границы с южной стороны металлического ограждения и кирпичного сооружения. В случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда.

Аналогичный иск предъявлен к Руденко Д.С. о возложении обязанности в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок общего пользования, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу: .....

С учетом мнения сторон указанные дела объединены в одно производство, делу присвоен №.

В судебные заседания, назначенные по делу на 14.30 час. 04.10.2023 и на 14.30 час. 07.13.2023 стороны не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Заслушав представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Краевой О.В. по доверенности Иванова Д.В., возражавшего против оставления иска без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Возражения представителя третьего лица Краевой О.В. против оставления иска без рассмотрения суд отклоняет, поскольку Краева О.В. не является стороной по делу, право настаивать на рассмотрении спора по существу в случае неявки стороны истца, принадлежит стороне ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Центрального района г. Барнаула к Руденко Дарье Сергеевне о возложении обязанности освободить земельный участок общего пользования, взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Топоров