Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2020 ~ М-139/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-176/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                   17 июня 2020 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Порываевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к Порываевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отказе в выдаче судебного приказа (приложено к исковому заявлению). Требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства. ООО «ХКФ Банк» и Порываева Татьяна Юрьевна заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000.00 рублей. Процентная ставка по кредиту - 24.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200 000.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 200 000.00 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 877.00 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29.00 рублей. Услуга по направлению извещений была оказана банком надлежащим образом, при этом ответчик услугу оплатил не в полном объеме. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность заемщика по договору составляет 163 500.54 рублей, из которых: сумма основного долга - 163 355.54 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145.00 рублей.

Просит суд взыскать с Порываевой Т.Ю. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 500.54 рублей, из которых: сумма основного долга - 163 355.54 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145.00 рублей. Взыскать с Порываевой Т.Ю. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 470.01 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Порываева Т.Ю. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Порываевой Т.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей под 24,90% годовых (копия на л.д. 10-12).

    Согласно п. 3 раздела 3 общих условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (копия на л.д.13-17).

Денежные средства были перечислены на счет Порываевой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (копия на л.д.22-23).

Согласно данной выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж, совершенный Порываевой Т.Ю. был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с Порываевой Т.Ю. (копия на л.д.9).

Из расчета сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности составляет 163 500 рублей 54 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 163 355 рублей 54 копейки, сумма комиссий - 145 рублей 00 копеек (копия на л.д.24-25).

Суд соглашается с представленными истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком Порываевой Т.Ю. обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Порываевой Т.Ю. обязательств перед истцом по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности, в связи с чем, находит иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованным.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с Порываевой Т.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 500 рублей 54 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 163 355 рублей 54 копейки, сумма комиссий - 145 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с Порываевой Т.Ю. в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в размере 4 470 рублей 01 копейки (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Порываевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Порываевой Татьяны Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 163 500 рублей 54 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 163 355 рублей 54 копейки, сумма комиссий - 145 рублей 00 копеек.

Взыскать с Порываевой Татьяны Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 470 рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                      С.А. Горбунова