Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-217/2016 от 12.08.2016

Дело № 21-217/2016

РЕШЕНИЕ

город Иваново 25 августа 2016 года

Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу, Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области О. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 13 июля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 13 мая 2016 года Ж. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Ж. был признан виновным в том, что он 6 апреля 2016 года в 16 часов 50 минут, управляя транспортным средством БМВ 320, государственный регистрационный знак А791ВУ37, на улице *** г.Иваново в районе дома № *** по улице Р. г.Иваново, при движении в направлении стрелки, включённой в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся с другого направления, чем нарушил п.13.5 ПДДРФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 13 июля 2016 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях Ж. состава административного правонарушения.

В поданной в Ивановский областной суд жалобе инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области О., не соглашаясь с решением судьи, просит его отменить и оставить в силе постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что судьёй неверно указано на то, что Ж. имел преимущество, поскольку данный вопрос обсуждению не подлежал в силу положений ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ; в силу п. 13.5 ПДД РФ при движении в направлении стрелки, включённой в дополнительной секции одновременно с жёлтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу всем без исключения транспортным средствам, независимо от сигналов светофора; водитель Ж. не мог знать заблаговременно о сигнале светофора до движения транспортных средств с других направлений; отмена постановления и прекращение производства по делу не предусмотрена п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, которым руководствовался суд при принятии решения; срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, установленный в ст.4.5. КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Явившемуся в судебное заседание Ж. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.

В ходе судебного заседания инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области О. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Жильцов Е.А. возражал доводам жалобы, полагая решение судья законным и обоснованным.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.13.4 Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вместе с тем, из материалов дела, исследованных судом, следует, что водитель М. выехал на автомобиле Рено ***, государственный регистрационный номер ***, на перекрёсток улиц *** и ***из крайней левой полосы в прямом направлении на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего преимущества при проезде перекрёстка не имел.

Ж. осуществлял манёвр из крайнего левого ряда налево на знак светофора, разрешающий поворот – в направлении стрелки, включённой в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора.

При указанных обстоятельств суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Ж. состава административного правонарушения.

При этом в постановлении суда содержится обоснованная ссылка на сведения, содержащиеся в паспорте светофорного объекта, установленного на перекрёстке улиц *** и ***, согласно которым в 4-й фазе работы светофорного объекта движение разрешено по улице *** по стрелке, включённой в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, разрешающей для каждого направления поворот налево.

Доводы автора жалобы о том, что водитель, осуществляющий поворот в описанной ситуации, обязан уступить дорогу всем без исключения транспортным средствам, независимо от сигналов светофора, не основан на действующих положениях закона.

Осуществляя движение на разрешающий сигнал светофора, водитель должен исходить из презумпции соблюдения другими участниками правил дорожного движения.

Ссылка в жалобе на положения ст.4.5. КоАП РФ, устанавливающие давность привлечения к административной ответственности, на законность и обоснованность судебного решения не влияет.

Процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы судьей районного суда не допущено.

Довод жалобы о том, что отмена постановления и прекращение производства по делу не предусмотрены п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, которым руководствовался суд при принятии решения, выводы, изложенные в постановлении, не опровергает.

Указанное является технической ошибкой и подлежит уточнению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 13 июля 2016 года об отмене постановления ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 13 мая 2016 года по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Ж. и прекращении производства по делу оставить без изменения, жалобу О. – без удовлетворения.

Уточнить 9 абзац 2 страницы решения, указав п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Ивановского областного суда: Е.В. Мудрова