Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-12/2020 (7-1057/2019;) от 16.12.2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск           дело № 7 – 12/2020 (7 – 1057/2019)    21 января 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего (ФИО)6 на решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 октября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Дмитрия Олеговича,

у с т а н о в и л:

постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Югорску Печурина Д.Б. от 16 августа 2019 года № 18810086180590166413, Козлов Д.О. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 16 августа 2019 года около 07:40, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), на перекрестке улиц Южная – Молодежная г. Югорска, при выполнении манёвра поворот налево, не убедился в его безопасности, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением (ФИО)4, чем нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 октября 2019 года названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, потерпевший (ФИО)4 просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Козлова Д.О., потерпевшего (ФИО)4, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, – по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Козлова Д.О. дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 16 августа 2019 года.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры срок давности привлечения Козлова Д.О. к административной ответственности, истёк.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение судьи городского (районного) суда (в случае, когда производство по делу прекращено), является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 октября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Дмитрия Олеговича оставить без изменения, жалобу потерпевшего (ФИО)4, – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры                                                     С.М. Ушакова