Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2023 (2-1027/2022;) ~ М-955/2022 от 28.11.2022

№ 2-18/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г.                                                             г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Интер РАО - Электрогенерация» к Мергиневу И.Д., Гречко О.Д., Администрации МО «город Гусиноозерск» о взыскании задолженности за тепловую энергию из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13961, 73 руб., пени 255,95 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 964 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Мергинев И.Д., Гречко О.Д., Администрация МО «город Гусиноозерск».

В судебном заседании представитель АО «Интер РАО – Электрогенерация» по доверенности Иванова О.А. исковые требования просила удовлетворить, взыскать с ответчика Мергинева И.Д. указанную задолженность за тепловую энергию, поскольку ответчик фактически вступил в наследство, обязан уплатить задолженность как наследник бывшего собственника квартиры ФИО11., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования к Гречко О.Д., Администрации МО «город Гусиноозерск» не поддержала.

Ответчик Гречко О.Д. в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО11. фактически вступила в наследство, приняла меры по сохранению имущества мать ответчиков ФИО13., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО13. фактически в наследство вступил отец ответчиков ФИО15., умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО15. в наследство будет вступать ответчик ее брат Мергинев И.Д., она на наследство не претендует.

Ответчик Мергинев И.Д. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте заседания уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель Администрации МО «город Гусиноозерск» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен, причины неявки суду не известны.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в жилое помещение по адресу: <адрес> предоставление коммунальной услуги по тепловой энергии осуществляет АО «Интер РАО – Электрогенерация».

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В связи с чем, начисление пени за указанный период истцом суд признает обоснованным.

Как установлено в судебном заседании и следует материалов дела, собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО11. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Постановлением Пленума Верховного суда от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного 1154 Гражданского кодекса.

В ответе Администрации МО «город Гусиноозерск» отражено, что выморочным жилое помещение по адресу: <адрес>, не признавалось.

Согласно материалам дела ответчики Мергинев И.Д., Гречко О.Д. являются внуками умершей ФИО11.

Из ответов нотариусов Селенгинского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО11. не заводилось.

В материалах дела имеется справка, что ФИО11. на день смерти проживала совместно с ФИО13 и ФИО15. по адресу: <адрес>

ФИО13. является дочерью ФИО11., а ФИО15 зятем.

Из указанного следует, что фактически в наследство после смерти матери ФИО11., вступила ее дочь ФИО13.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Селенгинского нотариального округа ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело к имуществу ФИО13. С заявлениями о вступлении в наследство обратились ее супруг ФИО15., сын Мергинев И.Д.

От дочери умершей Гречко О.Д. нотариусу поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшееся после смерти матери ФИО13. (л.д.97). Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Также в материалах дела имеется справка о том, что ФИО13. на дату смерти проживала с ФИО15. по адресу: <адрес>. Соответственно фактически в наследство после смерти супруги ФИО13. вступил ее супруг ФИО15.

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Мергинев И.Д., являющийся сыном умершего ФИО15., исковые требования признал в полном объеме, как установлено в судебном заседании, он намерен вступить в наследство после смерти отца.

Исходя из ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.4.1 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд полагает, что признание иска ответчиком Мергиневым И.Д. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком.

С учетом указанного, с ответчика Мергинева И.Д. подлежит взысканию 13961, 73 руб.

В соответствии с п.п. 65, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, начисление пени признается судом обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика Мергинева И.Д. в размере 255,95 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Мергинева И.Д. в размере 568, 71 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Мергинева И.Д. (ИНН №) в пользу АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» (ОГРН 1117746460358) задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 13961, 73 руб., пени 255,95 руб., судебные издержки по оплате госпошлины в размере 568, 71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

    Решение в окончательной форме принято 27.02.2023.

    Судья                                                                                    Б.В.Сагаева