Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4496/2012 ~ М-3692/2012 от 11.07.2012

Дело № 2 – 4496/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года г. Калининград обл.

Ленинградский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Дударь Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Князеву С.А., Романову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Князеву С.А. о взыскании с Князева С.А. в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>», 2005 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, принадлежащего на праве собственности Романову В.И., установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части стоимости залогового имущества и просит установить начальную продажную стоимость залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей (л. д. №).

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ОАО АКБ «Стройвестбанк» и Князевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>», 2005 года выпуска. ОАО АКБ «Стройвестбанк» реорганизован в форме присоединения к ОАО «УРАЛСИБ», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Изменениями в Устав ОАО «УРАЛСИБ» №, соответствующим Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ. ОАО «УРАЛСИБ» является правопреемником ОАО АКБ «Стройвестбанк» по всем его правам и обязанностям. Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей. Плата за пользование кредитом 22,5 % годовых. Кредит выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № о залоге транспортного средства, по условиям которого, Залогодатель передает в залог банку транспортное средство - «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №. Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Заемщик в нарушение п. 3.2 Договора прекратил выполнять обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – кредит; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; <данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; <данные изъяты> рублей – прочие неустойки. Переданное в залог банку транспортное средство в настоящее время принадлежит на праве собственности Романову В.И.

Истец просит взыскать с Князева С.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом – под роспись в справочном листе дела.

Как видно из имеющейся в материалах дела телефонограммы, представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчики о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель Князева С.А. – Трякина К.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что Князев С.А. не отрицает наличие задолженности по кредитному договору, обращался в банк по вопросу реструктуризации задолженности, но Банк ограничился формальной отпиской. При взыскании задолженности по кредитному договору просит суд применить положения статьи 333 ГК РФ. Согласна с размером начальной продажной стоимости автомобиля.

Выслушав пояснения представителя ответчика Князева С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст. 810 ГК РФ).

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть погашена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 334 настоящего Кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу пункта 1 статьи 336 настоящего Кодекса предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статьи 337 ГК РФ).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (пункт 1 статьи 341 ГК РФ).

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1 настоящей статьи).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 настоящей статьи).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (статья 350 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», в редакции от 30 декабря 2008 года, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Стройвестбанк» и Князевым С.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику Кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов на сумму кредита 22,5 % годовых. Кредит предоставляется Банком путем перечисления всей суммы Кредита на счет Заемщика №. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет Заемщика (л.д. №).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы погашения основного долга (п. 3.1 Кредитного договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет <данные изъяты> рублей (п.п. 3.2.1 Кредитного договора).

В обеспечения исполнения ответчиком обязательств перед Банком по Кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге транспортного средства №, по условиям которого Залогодатель передает в залог Банку транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №. Залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ОАО АКБ «Стройвестбанк» реорганизован в форме присоединения к ОАО «УРАЛСИБ», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ОАО «УРАЛСИБ» является правопреемником ОАО АКБ «Стройвестбанк» по всем его правам и обязанностям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – кредит; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – прочие неустойки.

С учетом положений части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом подлежащими снижению до <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с Князева С.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – кредит; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – прочие неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Князева С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к Князеву С.А., Романову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Князева С.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» в возмещение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму – <данные изъяты> рублей, в остальной части иска - отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, принадлежащего на праве собственности Романова В.И., определив способ реализации – публичные торги, установить первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Мотивированная часть решения изготовлена 04 декабря 2012 года.

Судья Н.А. Гусева