Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2966/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-2966/2019

УИД 66RS 0004-01-2018-010096-88

Мотивированное решение составлено 15 октября 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 октября 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой Галины Людвиговны к Лукшиной Марии Александровне о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Шевцова Г.Д. предъявила к Лукшиной М.А. иск о признании договора дарения, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> в <адрес>, недействительным.

В заявлении указано, что она (истица) являлась собственником четырехкомнатной <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она подарила это жилое помещение Лукшиной М.А., которая не является ей ни родственником, ни близким человеком.

Переход права собственности к Лукшиной М.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке.

До настоящего времени в спорном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете ее (истицы) сын Шевцов А.А. и члены его семьи – супруга Шевцова М.А. и их несовершеннолетний сын Шевцов Д.А., и Балабанова Р.К. (ее двоюродная сестра).

Она (истица) считает, что в момент заключения договора дарения по своему психическому состоянию не могла в полной мере понимать значение своих действий или руководить ими.

Истица Шевцова Г.Д. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истицы Трофименко Е.Н. иск поддержала.

Ответчик Лукшина М.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Представитель ответчика Волкова А.В. иск не признал и пояснила, что договор дарения заключен по воле Шевцовой Г.Д. Оснований полагать, что Шевцова Г.Д. в момент заключения договора не понимала значение своих действий или не могла руководить ими, у Лукшиной М.А. не было.

Третьи лица без самостоятельных требований Шевцов А.А., Шевцова М.А. и Балабанова Р.К. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки (ст. 166 указанного Кодекса).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 Гражданского Кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 177 Гражданского Кодекса РФ установлено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

На основании ст. 572 Гражданского Кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Судом установлено, что Шевцовой Г.Д. (дарителем) и Лушкиной М.А. (одаряемой) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор дарения объекта недвижимости – четырехкомнатной <адрес> в <адрес>. В этом договоре содержится условие о сохранении за Балабановой Р.К. и Шевцовой Г.Д. права пользования данным жилым помещением, а Шевцов А.А., Шевцова М.А. и Шевцов Д.А. обязуются в течение календарного месяца после перехода права собственности сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является Лушкина М.А.

Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» на юридически значимый период времени Шевцова Г.Л. не могла понимать значение своих действий и не могла руководить ими.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что даритель Шевцова Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ, безвозмездно передавая ДД.ММ.ГГГГ в собственность малознакомой ей Лукшиной М.А. принадлежащее ей имущество находилась в момент заключения договора в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

При таком положении договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ШевцовойГ.Л. и Лукшиной М.А., является недействительным на основании п. 1 ст.177 Гражданского Кодекса РФ.

Иск Шевцовой Г.Л. является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Лукшиной М.А. в пользу Шевцовой Г.Л. надлежит взыскать 300 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из кадастровой стоимости спорного имущества – <адрес> в <адрес> - 3.654.304 рубля 50 коп., с Лукшиной М.А. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 26.071 рубль 52 коп. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ –<░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26.071 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 52 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░