Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2468/2024 ~ М-936/2024 от 22.02.2024

Дело № 2- 2468/2023

22RS0065-01-2024-001804-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года                 г.Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи     Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Паршиной Т.А.,

с участием представителя истца Малаховой В.Н., ответчика Черемисина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ» к ФИО9, Черемисину Роману Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 593 рубля 38 копеек, пени в размере 19 593 рубля 38 копеек, судебных расходов в размере 3 154 рубля 80 копеек, указав, что Черемисин Р.В. и Черемисина Е.Л. являются долевыми сособственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, по ? доли каждый. Поскольку задолженность не погашена, истец обратился в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела из пояснений представителя истца установлено, и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 является членом семьи сособственников, сыном ответчика. Общая сумма задолженности составляет 157 186 рублей 56 копеек, ? доли от которой взыскана с Черемисиной Е.Л.

В судебном заседании стороны просили об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях, текст мирового соглашения подписан представителем истца и ответчиками, приобщен к делу.

ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом представителю истца, ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии с которыми суд утверждая мировое соглашение, выносит определение о прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что условия мирового соглашения заключены добровольно и без принуждения.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В рассматриваемом случае, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение достигнуто добровольно и без принуждения, полномочия представителя истца и ответчика на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.153.10, абз.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ» к ФИО1, Черемисину Роману Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги, пени, в соответствии с которым:

ФИО1, Черемисин Роман Васильевич обязуются в солидарном порядке уплатить обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ» требования по делу № 2-2468/2024, изложенные в заявлении задолженности за коммунальные услуги в размере 78 593 рубля 38 копеек, пени в размере 19 899 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 154 рубля 80 копеек, итого общую сумму в размере 98 493 рубля 37 копеек.

ФИО1, Черемисин Роман Васильевич солидарно возмещают обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ» понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 100 % (3 154 рубля 80 копеек) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, Черемисин Роман Васильевич солидарно возмещают обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ» денежные средства в размере 98 493 рубля 37 копеек, срок возмещения устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке:

май 2024 года – 24 623,35 рублей +3 154,80 рублей; июнь 2024 года – 24 623,35 рублей, июль 2024 года – 24 623,35 рублей; август 2024 года – 24 623,35 рублей.

ФИО1, Черемисин Роман Васильевич имеют право оплатить обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ» сумму, указанную в п.2 настоящего соглашения, досрочно.

ФИО1, Черемисин Роман Васильевич обязуются погашать указанную сумму задолженности согласно графику платежей, в срок до 10 числа ежемесячными платежами, помимо 100% очередных ежемесячных выплат за предоставленные коммунальные услуги.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья          Н.Н. Лопухова

Верно, судья                  Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь с/з                      Т.А.Паршина

На 11.04.2024 определение в законную силу вступило.

Верно, секретарь с/з              Т.А.Паршина

Оригинал определения хранится в материалах гражданского дела №2-2468/2024 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.