Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2922/2020 ~ М-2895/2020 от 11.09.2020

25RS0004-01-2020-005156-57

Дело № 2-2922/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берген А. А.ьевны к Богатыревой Н. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Берген А.А. обратилась в суд с иском к Богатыревой Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указала, что 16.11.2019 между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику деньги в сумме 639 774,00 рублей под 24% годовых сроком возврата до 16.03.2020. Ответчик нарушила срок возврата займа и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности. Пунктом 6.1 договора займа предусмотрена неустойка за нарушения сроков исполнения обязательств по договору. Кроме того, 16.11.2020 она передала ответчику по расписке 115 000,00 рублей сроком возврата до 16.03.2020. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернула. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Берген А.А. просила суд взыскать с Богатыревой Н.Б. задолженность по уплат процентов по договору займа в сумме 51 181,92 рублей, неустойку в сумме 7 800,00 рублей, задолженность в сумме 115 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 698,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Миронова Ю.Ю. уточнила исковые требования, просила суд взыскать Богатыревой Н.Б. неустойку в сумме 7 765,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 698,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000,00 рублей. Пояснила, что ответчик вернул заем, уплатила проценты за пользование займом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что денежные средства ею возвращены в полном объеме, в частности 04.03.2020 ею были возвращены 300 000,00 рублей, 05.03.2020 – 339 774,00 рублей, 02.10.2020 она выплатила проценты за пользование займом в сумме 45 960,00 рублей. В период с 15.09.2020 по 02.10.2020 ею были возвращены 115 000,00 рублей. Условиями договора начисление неустойки на проценты не предусмотрено. Таким образом, все обязательства перед истцом она исполнила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 16.11.2019 между Берген А.А. и Богатыревой Н.Б. заключен договор займа, в соответствии с которым Берген А.А. передала Богатыревой Н.Б. деньги в сумме 639 774,00 рублей под 24% годовых сроком возврата до 16.03.2020. Пунктами 6.1, 6.2 договора займа определено, что в случае задержки возвращения займа более чем на пять рабочих дней займодавец может, но не обязан потребовать от заемщика выплатить неустойку в сумме 0,1% от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки. При этом начисление неустойки может быть произведено займодавцем в любой момент возникновения просрочки исполнения обязательства. Займодавец самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается неустойка. Также по расписке от 16.11.2019 Берген А.А. передала Богатыревой Н.Б. 115 000,00 рублей сроком возврата до 16.03.2020.

Из искового заявления следует, что ответчик нарушила сроки возврата займа и уплаты процентов.

Из представленных в материалы дела квитанций об оплате следует, что Богатыревой Н.Б. по договору займа 04.03.2020 выплачено 300 000,00 рублей, 05.03.2020 – 339 774,00 рублей, 02.10.2020 – 45 950,00 рублей. 15.09.2020 ответчиком произведена частичная оплата по расписке от 16.11.2020 в сумме 50 000,00 рублей, 29.09.2020 в сумме 35 159,00 рублей, 02.10.2020 в сумме 30 000,00 рублей.

На сумму просроченных обязательств истцом начислена неустойка в размере 7 765,55 рублей. На основании представленных в материалы дела документов суд признает расчет истца правильным. В отсутствие доказательств выплаты неустойки, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Ответчик произвела платежи в счет исполнения договора займа досрочно 04.03.2020 и 05.03.2020 в сумме 639 774,00 рублей. Однако данная сумма была недостаточна для погашения обязательств в полном объеме (погашения основного долга и процентов). Оставшаяся сумма в размере 45 950,00 рублей была погашена ею позже. Учитывая положения ст. 319 ГК РФ, предусматривающие в первую очередь погашение процентов, уплаченные 02.10.2020 – 45 950,00 рублей являлись остатком основного долга, соответственно неустойка на указанную сумму начислена правомерно.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 575,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 20 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Берген А. А.ьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Богатыревой Н. Б. в пользу Берген А. А.ьевны неустойку в сумме 7 765,55 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 575,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 17.12.2020.

Судья