Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-101/2022 от 20.04.2022

Материал №

Постановление

27 апреля 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретарях судебного заседания Биктовой В.Н., Омельченко Ю.П.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Белова И.В.,

заявителя Крайнова Д.С.,

заместителя руководителя СО по г. Энгельсу СУ СК России по Саратовской области ФИО6,

рассмотрев жалобу Крайнова Д.С., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц СО по г. Энгельсу СУ СК России по Саратовской области, выразившихся в не уведомлении о принятом решении по его заявлению,

установил:

Заявитель Крайнов Д.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц СО по г. Энгельсу СУ СК России по Саратовской области. В доводах жалобы указывает, что 8 февраля 2022 года им из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области было подано заявление на основании ст. 306 УК РФ о возбуждении уголовного дела в отношении осужденного ФИО5, находящегося в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, по факту заведомо ложного доноса, а также по факту обвинения его в совершении тяжкого группового преступления в отношении ФИО9. До настоящего времени Крайнов Д.С. не уведомлен о принятом по его заявлению решении. Просит признать вышеуказанные действия (бездействие) должностных лиц СО по г. Энгельсу СУ СК России по Саратовской области незаконными, обязать устранить данные нарушения.

Заявитель Крайнов Д.С. в судебном заседании доводы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил жалобу удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время ответ на заявление им получен.

Заместитель руководителя СО по г. Энгельсу СУ СК России по Саратовской области ФИО6 просил оставить вышеуказанную жалобу без удовлетворения, пояснив, что в установленные законом сроки Крайнову Д.С. направлено сообщение и разъяснено, что его заявление направлено для рассмотрения в рамках уголовного дела № в отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области.

Прокурор просил оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, рассмотрение судом жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ является способом оперативного устранения препятствий гражданам на доступ к правосудию либо нарушения их конституционных прав и свобод.Как следует из представленных суду документов, 11 февраля 2022 года в следственный отдел по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области поступило обращение Крайнова Д.С. от 7 февраля 2022 года о совершении осужденным Песчаным Н. заведомого ложного доноса о совершении Крайновым Д.С. в отношении него преступления, а также по иным вопросам. Вышеуказанное обращение Крайнова Д.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». По результатам рассмотрения обращения 11 марта 2022 года Крайнову Д.С. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области был направлен мотивированный ответ о том, что его заявление направлено для рассмотрения в рамках уголовного дела № в отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области, что подтверждается копией ответа и выпиской из автоматизированной информационной системы АИФ НАДЗОР.Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя, поскольку судом установлено, что заявление Крайнова Д.С. было рассмотрено в установленном законом порядке, о принятом решении заявитель был уведомлен. Кроме того, в настоящее время ответ на обращение Крайновым Д.С. получен. Каких-либо нарушений, свидетельствующих о незаконности действий (бездействия) должностных лиц следственного отдела по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области при рассмотрении заявления Крайнова Д.С., которые бы нарушали его конституционные права и свободы, препятствовали его доступу к правосудию, судом не установлено. В связи с изложенным, исходя из предмета рассматриваемой жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 125 УПК РФ, судпостановил:░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░