Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2019 ~ М-1374/2019 от 30.08.2019

29RS0024-01-2019-001772-12

Дело № 2-1565/2019          14 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Мишиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Фабриковой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик и истец заключили кредитный договор № 39415585615 от 29.09.2017, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 153 000 руб. на срок по 29.08.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 153 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от 29.09.2017. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 05.08.2018. Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 16.08.2019 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 163 623,45 руб., в том числе задолженность по кредиту 153 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 10 623,45 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по кредитному договору, составляет с 29.12.2017 по 06.08.2018. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 39415585615 от 29.09.2017 в сумме 163 623,45 руб., в том числе задолженность по кредиту 153 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 10 623,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 472,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Фабрикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась посредством направления судебной повестки заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Судебные повестки возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В силу п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Соответственно подобное поведение ответчика не должно нарушать право истца на судебную защиту.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, однако при добросовестном отношении она должна была позаботиться о её получении, что приравнивается к надлежащему извещению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Так, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 29.09.2017 между ОАО «СКБ-банк» и Фабриковой Е.А. был заключен кредитный договор № 39415585615, по условиям которого банк обязался предоставить Фабриковой Е.А. посредством выдачи наличных денежных средств через кассу банка по расходному кассовому ордеру сумму кредита в размере 153 000 руб. со сроком возврата 29.08.2022 с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9% годовых, заемщик в свою очередь обязался погашать задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом согласно графику, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

29.09.2017 из кассы банка Фабриковой Е.А. были выданы наличные денежные средства по кредитному договору № 39415585615 от 29.09.2017 в сумме 153 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, банком условия кредитного договора № 39415585615 от 29.09.2017 были исполнены надлежащим образом.

В нарушение условий заключенного кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору Фабриковой Е.А. в соответствии с графиком погашения задолженности не вносились, в связи с чем 06.07.2018 в адрес Фабриковой Е.А. банком была направлена претензия с требованием в срок до 06.082018 погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору. По состоянию на 04.07.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 177 766,03 руб., в том числе основной долг – 153 000 руб., проценты за пользование кредитом – 23 189,76 руб., пени – 1 576,27 руб.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Фабриковой Е.А. не исполнено.

Согласно расчету истца сумма задолженности по основному долгу за период с 29.12.2017 по 06.08.2018 составляет 153 000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 10 623,45 руб.

Ответчиком факт заключения договора не оспорен, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности не представлены.

Таким образом, задолженность по основному долгу в размере 153 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10 623,45 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Фабриковой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 472,47 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Фабриковой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фабриковой Евгении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 39415585615 от 29.09.2017 за период с 29.12.2017 по 06.08.2018 в размере 163 623,45 руб. (в том числе задолженность по основному долгу в размере 153 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10 623,45 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 472,47 руб. Всего взыскать 168 095,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2019 года.

Судья И.В. Уткина