Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 (2-4867/2022;) ~ М-4765/2022 от 16.11.2022

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 января 2023 года                                                                             город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., указав, что между ВТБ (ПАО) (далее – Банк, Истец, Кредитор) и ООО «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан» заключено кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 921 024 руб. на 18 мес. по ставке 11 % годовых (и 3% на льготный период) на цели восстановления предпринимательской деятельности. В соответствии с п.1.11 Соглашения обеспечение обязательств заемщика обеспечивается: солидарным поручительством ФИО1, ФИО2 Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств по Соглашению Кредитор воспользовался своим правом, и в соответствии с п. 4.4 Соглашения направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность не погашена и составляет 974 995,87 руб., из которых: 952 767,78 руб. – задолженность по основному долгу, 16 101,68 руб. – задолженность по плановым процентам, 180,90 руб. – задолженность по пени, 3 957,65 руб. - задолженность по пени по основному долгу, 1 987,86 руб. – проценты по просроченному долгу.

Просит суд расторгнуть кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан», ФИО1, ФИО2 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ООО «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан», ФИО1, ФИО2, извещенные о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении, не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики ООО «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан», ФИО1, ФИО2, извещались судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении. Иного места пребывания ответчиков суду не известно. Таким образом, ответчики ООО «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан», ФИО1, ФИО2, извещались судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили. Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение. Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ООО «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан», ФИО1, ФИО2

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан» заключили кредитное соглашение № № согласно которому Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в Соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. Выдача кредитов осуществляется в рамках Программы. Лимит выдачи кредитной линии: 921 024 руб. Срок кредитной линии 18 мес. с даты заключения Соглашения. Процентная ставка по кредитной линии устанавливается в размере: 3% годовых – Льготная ставка кредитования, применяемая в течение Периода льготного кредитования; 11% годовых – стандартная процентная ставка. Цель кредитной линии: на восстановление предпринимательской деятельности. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению заключается: поручительство, согласно которому поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО1, поручительство, согласно которому поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО2 (п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.11 Соглашения). В силу п. 1.9 Соглашения, Кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком по форме, указанной в Приложении № к Соглашению, в которых указываются, сумма кредита, срок кредита, а также в случае необходимости, условия предоставления кредита (специальные отлагательные условия). Кредиты предоставляются в пределах Общего срока предоставления Кредитов и лимита выдачи кредитной линии. Общий срок предоставления кредитов в рамках кредитной линии в течение первых 6 мес. с даты заключения Соглашения. В случае если в указанный период Дополнительные соглашения о предоставлении кредита не были заключены, обязанность кредитора по предоставлению кредитов прекращается. В этом случае Соглашение считается расторгнутым, обязательства сторон прекращаются. В соответствии с п. 8.4 Соглашения, Соглашение вступает в силу в дату его подписания Сторонами и действует до момента полного и надлежащего выполнения Сторонами всех обязательств по Соглашению.

Представленным в материалы дела банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк во исполнение обязательств по кредитному соглашению зачислил ООО «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан» на счет зачисления № сумму предоставленного кредита в размере 921 024 руб. и в судебном заседании ответчиками не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан» заключено соглашение, которое является смешанным договором с признаками кредитного договора, договора банковского счета, содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно разъяснениям постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» по п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, дополнительное соглашение с ООО «Атлантис» заключен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим законодательством, письменная форма договора соблюдена, следовательно, нарушений требований ст. 820 ГК РФ при заключении договора не установлено.

Пунктом 4.4 Кредитного соглашения предусмотрены права и полномочия, предоставленные кредитору, Кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае наступления одного из нижеперечисленных событий: в том числе Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними; лица, с которыми кредитором заключены договоры о залоге и/или договоры поручительства, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по соглашению не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

Вместе с тем, при заключении договора поручительства его стороны действуют на свой страх и риск, вследствие чего обязанность оценки степени риска заключения договора поручительства, который заключается в обеспечение возврата кредита заемщиком, лежит в равной мере и на поручителе.

Судом установлено, что ответчики систематически нарушают условия оплаты задолженности по Кредитному соглашению, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность не погашена и составляет 974 995,87 руб., из которых: 952 767,78 руб. – задолженность по основному долгу, 16 101,68 руб. – задолженность по плановым процентам, 180,90 руб. – задолженность по пени, 3 957,65 руб. - задолженность по пени по основному долгу, 1 987,86 руб. – проценты по просроченному долгу.

Истцом заемщикам ООО «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан», ФИО1, ФИО2 направлены требования о досрочном погашении кредита, а также на основании ст. 450 ГК РФ, Банк предложил расторгнуть кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен срок для исполнения обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемщики принятых на себя обязательств не исполнили, задолженность по кредитному соглашению не погашена.

Поскольку ответы на требования о досрочном погашении кредита истцом от заемщиков не получены, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке в соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиками обязательств по заключенному с Банком ВТБ (ПАО) Кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование Банка о расторжении кредитного договора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан», ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 Н.А. Прибыткова

    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья