Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2022 ~ М-11/2022 от 12.01.2022

Дело №

УИД 05 RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> РД                                 10 февраля 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя свои исковые требования тем, что с 2017 года она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4 В период брачных отношений у них родилась дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2019 года брачные отношения между ними прекратились. Ребенок проживает вместе с истцом и находится на полном её иждивении. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, воспитанием не занимается. Добровольно содержать ребенка ответчик отказался. Ответчик не имеет официального постоянного заработка, в связи с чем, истец считает обоснованным взыскать алименты в твердой денежной сумме.

ФИО5 просит суд рассмотреть дело по месту её жительства, и взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, в её пользу алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума на детей по <адрес> ежемесячно с последующей индексацией с момента подачи искового заявления.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. По почте ему были направлены судебные извещения по адресу его проживания: РД, <адрес>, указанному истцом при подаче иска в суд и по адресу регистрации: РД, <адрес>. Однако, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, признав направление судебного извещения на ДД.ММ.ГГГГ и его возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства: регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

    В силу требований п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Из свидетельства о рождении серии IV-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации ГО «<адрес>» усматривается, что отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик по делу – ФИО4, матерью – ФИО5.

Из свидетельства об установлении отцовства I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации ГО «<адрес>» усматривается, что ФИО4 признал отцовство в отношении ФИО6.

Факт проживания несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с матерью и нахождения её на иждивении матери ФИО5, подтверждается справкой, выданной председателем ТСЖ «Уют» № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки УУП ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО5 фактически проживает со своей дочерью в дачном обществе «Золотая долина» <адрес>, поэтому суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в Кизлярском городском суде по месту жительства истца (п.3 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 83 СК РФ, в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

В связи с отсутствием у ответчика постоянного места работы и заработка, суд считает, что необходимо взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме.

Поскольку Семейный кодекс РФ закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (п.1 ст.61), т.е. они обязаны вместе на равных началах содержать своих детей, при определении размера твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер взыскиваемых алиментов на содержание одного ребенка не должен быть меньше 50% от величины прожиточного минимума, установленного в данном регионе для детей.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов, либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В соответствии с постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год на детей установлена в размере – 11 338 рублей.

    Поскольку целью уплаты алиментов является, прежде всего, забота о детях, размер алиментов, уплачиваемых на содержание детей, должен определяться исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные истицей требования и взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/2 от одной величины прожиточного минимума на детей в <адрес> со дня подачи иска в суд по день совершеннолетия ребенка, так как оба родителя обязаны содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

В остальной части заявленных исковых требований суд считает необходимым отказать.

Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что ФИО5 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Поскольку на основании п.2 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины, государственная пошлина на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.14 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам о взыскании алиментов уплачивается государственная пошлина в размере 150 рублей. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО5 алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 50% от одной величины прожиточного минимума на детей в <адрес> ежемесячно, с последующей индексацией данной суммы, по мере увеличения величины прожиточного минимума в <адрес>.

Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 150 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ в части исполнения алиментных обязательств решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения через Кизлярский городской суд РД.

Судья А.А. Августин