Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2022 ~ М-716/2022 от 14.02.2022

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2022 г.

Дело № 2-1741/2022

УИД 66RS0007-01-2022-001074-93

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 марта 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шинкаренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Светпроектмонтаж», Кокшарову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору поставки, по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р.О.С. электро» обратилось в суд с иском к ООО «Светпроектмонтаж», Кокшарову А.Д. о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства.

В обоснование иска указано, что26.06.2020между ООО «РОС-электро» и ответчиком ООО «Светпроектмонтаж» был заключен договор поставки№ РЭ/20-167, в соответствии с которым поставщик отгрузил в адрес покупателя товар на общую сумму 698 355 руб. 60 коп. за период с 25.03.2021 по 13.01.2022. Поставленный товар оплачен частично на сумму 382395 рублей 38 копеек. Сумма задолженности ООО «Светпроектмонтаж» перед ООО «Р.О.С. электро» на дату подачи иска составила 315 960 руб. 22 коп.

Между ООО «РОС-электро» и ответчиком Кокшаровым А.Д.01.07.2020был заключен договор поручительства № 1 к Договору поставки№ РЭ/20-167, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Светпроектмонтаж» своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем (ООО «Светпроектмонтаж») перед поставщиком за исполнение всех обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, иных убытков и расходов поставщика.

В соответствии с п. 6.3. договора поставки№ РЭ/20-167 поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с26.06.2020по17.12.2021составляет 701 813 руб. 99 коп. При этом, истец добровольно снижает неустойку до 150 000 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга 315 960 руб. 22 коп., неустойку за период с26.06.2020по17.12.2021в размере 150 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 860 руб.

Впоследствии в суд поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы основного долга, истец просил взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлин.

Определением суда от 23.03.2022, вынесенным в протокольной форме, к производству суда принято ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчики ООО «Светпроектмонтаж», Кокшаров А.Д. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений на иск не представили.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не представление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (статья 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что20.06.2020между ООО «РОС-электро» и ответчиком ООО «Светпроектмонтаж» был заключен договор поставки№ РЭ/20-167, в соответствии с которым поставщик отгрузил в адрес покупателя товар на общую сумму 698 355 руб. 60 коп. за период с 25.03.2021 по 13.01.2022, указанные обстоятельства подтверждаются универсальными передаточными документами- счетами-фактурами.

ООО «Светпроектмонтаж» оплата поставленного товара на дату обращения в суд с исковым заявлением произведена частично на сумму 382395 рублей 38 копеек.

Впоследствии ответчиком задолженность по оплате поставленного товара погашена в полном объеме в следующем порядке: 27.01.2022 - 15000 рублей, 14.02.2022 – 20000 рублей, 18.02.2022 – 200000 рублей, 11.03.2022 – 80960 рублей.

В качестве обеспечения исполнения условий договора поставки между ООО «РОС-электро» и ответчиком Кокшаровым А.Д. 01.07.2020был заключен договор поручительства № 1 к Договору поставки№РЭ/20-167 от26.06.2020, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Светпроектмонтаж» своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем (ООО «Светпроектмонтаж») перед поставщиком за исполнение всех обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, иных убытков и расходов поставщика.

В соответствии с п. 6.3. договора поставки от26.06.2020№РЭ/20-167поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с26.06.2020по17.12.2021составляет 701 813 руб. 99 коп. При этом, истец добровольно снижает неустойку до 150 000 руб.

При определении размера неустойки суд считает возможным руководствоваться расчетом, предоставленным истцом, который у суда сомнений не вызывает ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчиками не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставкиот26.06.2020№РЭ/20-167 и оплате поставленного товара в соответствии с условиям договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца неустойки за период с26.06.2020по17.12.2021в заявленном истцом размере 150 000 руб.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования ими не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Светпроектмонтаж», Кокшарову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору поставки, по договору поручительства, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Светпроектмонтаж», Кокшарова Алексея Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. электро» неустойку по договору поставки № РЭ/20-167 от26.06.2020 за период с26.06.2020по17.12.2021в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья