Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-821/2021 ~ М-625/2021 от 15.03.2021

    № 2-821 /2021

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                              11 августа 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Хусаиновой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбуновой Л.Н. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Горбунова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» (далее Страховщик) страхового возмещения в сумме 500 000 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 500 000 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, мотивируя требования тем, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ее сын – ФИО1, являясь пассажиром транспортного средства «Kia Cerato», гос. рег.знак <данные изъяты>, при столкновении с транспортным средством «Камаз», гос.рег.знак <данные изъяты>, погиб. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована. Право требования возмещения вреда возникло у матери погибшего ФИО5 При обращении в страховую компанию владельца транспортного средства «Камаз» АО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения было отказано в связи тем, что выплата страхового возмещения произведена второй страховой компанией – ООО «НСГ-«Росэнерго». На претензию от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ответила отказом.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено обращение в адрес Финансового уполномоченного. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный удовлетворил требования истца в размере 475 000 руб., во взыскании неустойки отказал, утверждая, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения в случае исполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением обязанностей по договору, и неустойка в этом случае не взыскивается. Истец не согласен с таким решением на основании ч. 5 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ.

ешением от 29.

Сумма страхового возмещения составляет 500 000 руб. В связи с отказом в выплате подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 283 дня; сумма неустойки составит 1 415 000 руб., но в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО не может превышать размер страховой суммы.

Стороны в суд не явились, извещены.

В предыдущем судебном заседании Горбунова Л.А. пояснила, что страховая сумма 475 000 руб. ей выплачена, отказалась от требований о взыскании страхового возмещения и неустойки, просила взыскать компенсацию морального вреда и штраф.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Пунктом 7 ст.12 настоящего Федерального закона предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как установлено в судебном заседании Горбунова Л.Н. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением и претензией о взыскании в связи со смертью сына страхового возмещения в сумме 500 000 руб., неустойки – 925 000 руб. (л.д.л.д. 19-24)

В удовлетворении заявления и претензии Страховщиком было отказано.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Горбуновой Л.Н. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб. В случае неисполнения решения подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы (л.д.л.д. 26-39).

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Тобольский городской суд с иском о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Горбуновой Л.Н. страхового возмещения в размере 475 000 рублей, рассмотрении требований потребителя финансовой услуги Горбуновой Л.Н. о взыскании страхового возмещения по существу и отказе в его удовлетворении

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство Страховщика о приостановлении исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ год; исполнение решения приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 40-43).

Решением Тобольского городского суда от 24.03.2021 года по гражданскому делу № 2-599/2021 постановлено:

Отказать Акционерному обществу «АльфаСтрахование» в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Горбуновой Л.Н. страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в размере 475 000 рублей, рассмотрении требования потребителя финансовой услуги Горбуновой Л.Н. о взыскании страхового возмещения по существу и отказе в его удовлетворении (л.д.л.д. 55-58).

26.03.2021 года по системе ГАС-Правосудие Страховщиком подана апелляционная жалоба на решение суда (л.д.л.д. 59-63).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15.06.2021 года решение Тобольского городского суда от 24.03.2021 года оставлено без изменения (л.д.л.д. 68-71).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Тобольского городского суда от 244.03.2021 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 19 минут на автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск 238 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA CERATO государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО8 и автомобиля КАМАЗ АФ47415Е государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО8 и следовавший с ним пассажир ФИО1 погибли.

Горбунова Л.Н. является матерью погибшего в дорожно-транспортном происшествии ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля KIA CERATO была застрахована в <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность владельца автомобиля КАМАЗ АФ47415Е - в АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выплаты Горбуновой Л.Н. страхового возмещения <данные изъяты> по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается страховым делом.

В решении суда сделан вывод, что, поскольку оба договора ОСАГО (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми была застрахована гражданская ответственность лиц, управлявших транспортными средствами в момент дорожно-транспортного происшествия, были заключены до вступления в силу Федерального закона № 88-ФЗ от 01 мая 2019 года, то есть ранее вступления в силу пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение третьему лицу производится в пределах страховой суммы по каждому договору страхования.

Определением суда от 11.08.2021 года по рассматриваемому гражданскому делу принят отказ истца от требований о взыскании страховой выплаты и неустойки, производство по делу в этой части прекращено.

Статьей 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (пункт 1).

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (пункт 2).

Поскольку решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ранее принятое решение от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения было приостановлено до вынесения судом решения по иску АО «АльфаСтрахование» о его обжаловании, решение Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выплата Горбуновой Л.Н. произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом срок, компенсация морального вреда и штраф взысканию не подлежат, так как права потребителя, исходя из смысла п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителе» не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Горбуновой Л.Н. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя отказать.

Мотивированное решение составлено 16.08.2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Б.Д. Егоров