Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2020 ~ М-685/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-1090/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Чуриловой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО2 с иском взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что ответчица, автогражданская ответственность которой была застрахована по договору, ОСАГО заключенного с ООО СК «Согласие», ДД.ММ.ГГГГ, при управлении автомобилем <данные изъяты> допустила нарушение правил дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение управляемого ею автомобиля с другим транспортным средством - <данные изъяты> - застрахованным по договору добровольного комплексного страхования заключенному с истцом. Признав случай страховым, ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 536 738 руб. 33 коп. В связи с изложенным, ОАО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчицы разницу между страховым возмещением и лимитом по ОСАГО, в размере 136 738 руб. 53 коп., а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 2).

Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, указав, что размер ущерба завышен.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием ФИО2, которая, управляя автомобилем марки <данные изъяты> нарушив требования ПДД РФ, совершила административное правонарушение, в результате которого транспортному средству ООО «КАРКАДЕ» <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения (л. д. 15).

Транспортное средство, принадлежащее ООО «КАРКАДЕ» было застраховано по договору полного добровольного страхования (л. д. 14).

Гражданская ответственность ответчицы на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Согласие».

ООО СК «согласие» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 400 000 руб. (лимит ОСАГО»).

ОАО «АльфаСтрахование» выплатило своему страхователю ООО «КАРКАДЕ» страховое возмещение в размере 536 738 руб. 33 коп. (л. д. 13).

В настоящее время ОАО «Альфа-Страхование» обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

ФИО2, не согласившись с заявленной истцом суммой ущерба, ходатайствовала перед судом о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Эксперты, при ответе на поставленные перед ними вопросы пришли к выводу, что стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> с учетом относимости повреждений, составляет 490 300 руб. (без учета износа) (л. д. 103).

Стороны с заключением судебного эксперта согласились, его не оспорили, в связи с чем, суд полагает необходимым положить стоимость ущерба, установленную судебным экспертом, в размере 490 300 руб. в основу решения по делу.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Изучив представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что размер, подлежащего взысканию ущерба, в порядке суброгации, составляет:

490 300 руб. – 400 000 руб. = 90 300 руб.

В связи с изложенным, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2

М. П. в пользу ОАО «Альфа-Страхование», в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, денежные средства в размере 90 300 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа-Страхование» госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, 2 909 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АльфаСтрахование», в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, денежные средства в размере 90 300 руб., а также госпошлину в размере 2 909 руб.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                               И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 07.12.2020 г.

Судья                                                                               И. А. Лапшина