Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2023 (2-711/2022;) ~ М-526/2022 от 13.05.2022

*** (2-711/2022)

                              УИД: 18RS0***-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                         *** Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.

при секретаре судебных заседаний ***7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Пчельниковой Юлии Алексеевне, Пчельникову Алексею Николаевичу, Пчельникову Максиму Алексеевичу, Батуеву Сергею Александровичу, действующему в интересах несовершеннолетней ***3, *** года рождения, о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ***2, умершей ***, в размере 55463,30 руб.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Пчельниковой Ю.А., Пчельникову А.Н., Пчельникову М.А., мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее — Банк, Кредитор) на основании Заявления на получение карты для ***2 (далее - Заемщик) открыло счет *** и предоставило Заемщику кредитную карту (далее — Карта). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55 463,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 386,20 руб., просроченный основной долг- 43 070,50 руб., неустойка – 6,60 руб.

Впоследствии Банку стало известно, что заемщик умер *** После его смерти задолженность не погашалась, что подтверждается приложенной к расчету задолженности справки о движении денежных средств по банковской карте.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Пчельниковой Ю.А., Пчельникова А.Н., Пчельникова М.А. сумму задолженности по банковской карте со счётом *** за период с *** по *** (включительно) в размере 55 463,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 386,20 руб., просроченный основной долг - 43 070,50 руб., неустойка - 6,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863,90 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве соответчика привлечен Батуев С.А., действующий за несовершеннолетнюю ***3, *** года рождения, матерью которой является ***2, умершая *** (л.д.121-122).

Определением суда от *** к участию в деле привлечен в качестве соответчика Пчельников Алексей Николаевич- законный представитель несовершеннолетнего Пчельникова Максима Алексеевича, *** года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Пчельникова Ю.А., Пчельников М.А., Пчельников А.Н., Батуев С.А., действующий в интересах несовершеннолетней ***3, *** года рождения, в судебное заседание не явились. Извещения о времени и месте судебного заседания направлялись ответчикам заказными письмами с уведомлением по адресам их регистрации, вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения»; ответчик Батуев С.А. извещен надлежащим образом под роспись.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты от *** (л.д.11) открыло для ***2 (далее - заемщик) счет *** и предоставило заемщику кредитную карту с первоначальным лимитом 30000 руб. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.47-51), в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Условия являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Таким образом, с ***2 заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии ***-*** от ***.

    В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом- 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

С июня 2020 года платежи по кредитной карте перестали поступать, что подтверждается приложенной к расчету задолженности справкой о движении денежных средств по банковской карте (л.д.26-40).

*** ***2 умерла, запись акта о смерти от *** отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «***» Удмуртской Республики (л.д.56).

Наследниками после смерти Пчельниковой А.М. являются ее дети Пчельникова Ю.А. (л.д.69), Пчельников М.А.(л.д.69 на обороте) и малолетняя Батуева С.С., 2017 года рождения (л.д.70), в лице ее законного представителя ***1

Брак между Пчельниковым Алексеем Николаевичем и ***2, заключенный ***, прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка №*** от *** года

В связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены, наследники на претензии ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.19,22-24) задолженность перед банком не погасили.

Из расчета задолженности за период с *** по *** (л.д.25) следует, что задолженность ***2 по договору от *** ***-*** составляет 55463,30 руб., в том числе: просроченный основной долг- 43070,50 руб., просроченные проценты- 12386,20 руб., неустойка-6,60 руб. Суд признает данный расчет верным, поскольку он является арифметически правильным и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Иных расчетов задолженности ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Наследники умершей- дочь Пчельникова Ю.А., сын Пчельников М.А. на момент смерти наследодателя были зарегистрированы по одному адресу с матерью- *** (л.д.108), то есть в силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, до тех пор пока не доказано обратное, они признаются наследниками, фактически принявшими наследство.

Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу нотариального округа «*** Удмуртской Республики» с заявлениями о принятии наследства после смерти Пчельниковой А.М. (Пчельникова Ю.А. и Пчельников М.А.-*** (л.д.67), Батуев С.А. за малолетнюю ***3-*** (л.д.68).

Пчельников А.Н. не должен отвечать по долгам наследодателя ни как супруг, ни как законный представитель несовершеннолетнего Пчельникова М.А., *** года рождения, поскольку брак между ним и Пчельниковой А.М. расторгнут по решению мирового судьи от ***, прекращен ***, данных о том, что полученный Пчельниковой А.М. *** кредит потрачен на общие нужды супругов и нужды семьи- не имеется, в связи с чем задолженность по кредиту не может быть признана общим долгом супругов (п.1 ст.45 СК РФ).

Понятие дееспособности гражданина дано в ст. 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Согласно п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и п. 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК РФ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1075 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Несовершеннолетний Пчельников М.А., *** года рождения, на момент смерти своей матери Пчельниковой А.М. достиг четырнадцатилетнего возраста. На основании п. 1 ст. 26 ГК РФ, Пчельников М.А. с согласия своего отца Пчельникова А.Н. совершил одностороннюю сделку по принятию наследства (подал нотариусу заявление о принятии наследства- л.д.67 на обороте), в связи с чем в силу п. 3 ст. 26 ГК РФ должен нести самостоятельную ответственность.

Правовых оснований для возложения на Пчельникова А.Н. как законного представителя Пчельникова М.А. с учетом возраста несовершеннолетнего наследника ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, при том, что спор подлежит разрешению в рамках положений об обязательствах, а не о возмещения вреда, не имеется.

Приняв наследство после смерти Пчельниковой А.М., ответчики Пчельникова Ю.А., Пчельников М.А., Батуева С.С. в лице законного представителя ***1 в силу положений ст. 1175 ГК РФ приняли и долги наследодателя.

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа            «*** Удмуртской Республики» ***8 от *** *** (л.д.65), следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело ***, открытое после смерти ***2, умершей ***, на основании заявления наследников о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство в материалах наследственного дела не имеется.

Сведений о поступлении заявлений иных наследников о принятии наследства, либо об отказе от наследства в пользу иных лиц, не имеется.

Также в наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк от *** №*** (л.д.100) о наличии задолженности по кредитному договору №***-*** от ***, заключенному с ***2, в размере 54946,73 руб. Наследники были извещены нотариусом о поступившей претензии кредитора (л.д.102-104).

В материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о праве собственности Пчельниковой А.М. на объект незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства, жилой дом, площадь застройки 69,3 кв.м, степень готовности 15%, инв.***, лит.А, адрес объекта: Удмуртская Республика, *** (л.д.71).

Свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы в связи с тем, что Пчельникова А.М., воспользовавшись средствами МСК, взятое на себя обязательство по оформлению объекта незавершенного строительства в общую долевую собственность свою и детей (л.д.78-81) не исполнила, объект в эксплуатацию не сдан. Письмами нотариуса от *** (л.д.95-96), от *** (л.д.97-99) наследникам разъяснена необходимость обращения в суд с заявлением об определении долей детей в объекте незавершенного строительства.

Увинским районным судом рассмотрено гражданское дело *** по иску Пчельникова А.Н. к Пчельниковой Юлии Алексеевне, Пчельникову Максиму Алексеевичу, Батуеву Сергею Александровичу, действующему за несовершеннолетнюю ***3, *** года рождения, о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на имущество, нажитое в браке. Судом в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ПАО Сбербанк.

В ходе рассмотрения гражданского дела *** установлено следующее: в период брака ***2 на основании постановления главы Увинской поселковой администрации предоставлен земельный участок в аренду из земель категории- земли поселений, находящийся по адресу: ***, площадью 0,10 га, для индивидуального жилищного строительства, сроком на три года.

*** между Увинской поселковой администрацией (арендодатель) и ***2 (арендатор) заключен договор ***ф о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земли), согласно п.1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ***, сроком на три года. Дополнительным соглашением к договору аренды от *** срок аренды земельного участка продлен до ***.

Постановлением главы Увинской поселковой администрации от *** *** ***2 разрешено строительство жилого одноквартирного дома и надворных построек по адресу: Удмуртская Республика, ***, на земельном участке, предоставленном в аренду.

*** между УИЗО Администрации муниципального образования «***» (арендодатель) и ***2 (арендатор) заключен договор аренды ***ф земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, согласно п.1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору в аренду земельный участок из земель категории- земли населенных пунктов, с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ***, площадью 1000 кв.м, с видом разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства». Согласно п.1.2 договора на участке расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером *** находящийся в собственности ***2 (регистрационная запись *** от ***).

Таким образом, судом установлено, что в период брака супругами ***2 и ***4 нажито следующее имущество: объект незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства, жилой дом, площадь застройки 69,3 кв.м, степень готовности 15%, инв.***, лит.А, с постройками и пристройками, адрес объекта: ***.

Согласно кадастрового паспорта на указанный объект по состоянию на ***, на земельном участке находятся: объект незавершенного строительства, степень готовности 15%, площадь по наружному обмеру 69,3 кв.м (литера А), баня (Г), предбанник (Г1), навес (Г2), флигель (Г3).

Согласно Отчета *** ООО «Городское БТИ» от *** рыночная стоимость объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, составляет 236000 руб.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что ***2 воспользовалась мерами государственной поддержки, и по ее заявлению УПФР в *** Удмуртской Республики (межрайонное) направило средства материнского капитала в размере 466617 руб. на погашение кредита, взятого на улучшение жилищных условий (строительство жилого дома). Согласно п.11 кредитного договора *** от *** целью использования заемщиком ***2 потребительского займа является строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Решением Увинского районного суда от *** суд в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ признал доли Пчельниковой А.М., Пчельникова А.Н., а также детей умершей- Пчельниковой Ю.А., Пчельникова М.А., ***3- равными, то есть по 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с постройками и пристройками; признал за Пчельниковым А.Н., Пчельниковой Ю.А., Пчельниковым М.А., ***3 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, жилой дом, площадь застройки 69,3 кв.м, степень готовности 15%, с постройками и пристройками, расположенный по адресу: ***, а также определил долю умершей ***2 в праве общей долевой собственности на указанный объект незавершенного строительства в размере 1/5.

Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу ***.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, обстоятельства, установленные решением суда от ***, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела с участием тех же лиц.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ***, кадастровая стоимость объект незавершенного строительства, жилой дом, площадь застройки 69,3 кв.м, степень готовности 15%, с постройками и пристройками, расположенного по адресу: ***, составляет 117852,28 руб.(л.д.77-78).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ходатайства от истца о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества в суд не поступало, несмотря на то, что сторонам разъяснялись положения ст.79 ГПК РФ о праве сторон ходатайствовать о назначении экспертизы.

В то же самое время, в рамках гражданского дела *** Пчельниковой Ю.А. представлен Отчет *** ООО «Городское БТИ» от ***, согласно которого рыночная стоимость объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: ***, составляет 236000 руб. Возражений относительно рыночной стоимости имущества сторонами по делу представлено не представлено.

Именно данную рыночную стоимость суд принимает во внимание при разрешении настоящего дела.

Кроме того, по запросу суда от ПАО Сбербанк поступила информация от *** №*** о наличии денежных средств на счетах ***2 по состоянию на ***, так, у умершей имеются действующие счета- открытый *** сберегательный счет с остатком средств на *** в размере 106786,95 руб.(по состоянию на ***- 110284,34 руб.) и счет по карте Standard Master Card, открытый ***, с остатком средств в размере 15690 руб.(по состоянию на ***- 13191,30 руб.).

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 169677,12 руб., в том числе 47200 руб.- рыночная стоимость принадлежащей наследодателю ***2 1/5 доли объекта незавершенного строительства (236000 х 1/5= 47200), 106786,95 руб.-остаток средств на сберегательном счете, 15690,17 руб.-остаток средств на карте Standard Master Card.

Исковые требования ПАО Сбербанк заявлены на сумму задолженности по кредиту- 55463,30 руб. и госпошлины в размере 1863,90 руб.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 58 данного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных кредитором требований по долгу ***2, предъявленных к наследникам заемщика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 1863,90 руб. для оплаты госпошлины при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Указанная сумма судебных расходов подлежит возмещению истцу из стоимости полученного наследниками наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Пчельниковой Юлии Алексеевне, Пчельникову Алексею Николаевичу, Пчельникову Максиму Алексеевичу, Батуеву Сергею Александровичу, действующему в интересах несовершеннолетней ***3, *** года рождения, о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ***2, умершей ***, в размере 55463,30 руб.- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пчельниковой Юлии Алексеевны, Пчельникова Максима Алексеевича, *** года рождения, Батуева Сергея Александровича, действующего в интересах несовершеннолетней ***3, *** года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору от *** ******, заключенному между ПАО Сбербанк и ***2, исчисленной за период с *** по *** (включительно), денежную сумму в размере 55463,30 руб., в том числе просроченный основной долг- 43070,50 руб., просроченные проценты-12386,20 руб., неустойка- 6,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1863,90 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Пчельникову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ***2, умершей ***, в размере 55463,30 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд.

В окончательной форме решение принято 24.04.2023 года.

          Судья-                                           В.А.Ёлкина