Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-17/2023 от 28.11.2023

Дело № 10-17/2023

(№ 1-16/2023)

УИД 43MS0008-01-2023-002706-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Сытиковой Р.И.,

с участием прокурора – помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Пермякова А.А.,

при участии осужденного Горынцева С.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Швецовой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Вятскополянского межрайонного прокурора Рябова М.А. и по апелляционной жалобе осужденного Горынцева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 25.10.2023, которым

Горынцев С.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 22.06.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

04.08.2022 мировым судьей судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 14.11.2022 неотбытое наказание в виде 10 месяцев 24 дней исправительных работ заменено на 3 месяца 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.03.2023 освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытии срока наказания;

2) 30.06.2023 мировым судьей судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области
от 03.10.2023 неотбытое наказание в виде 6 месяцев заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору от 30 июня 2023 года, окончательно назначено наказание 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Горынцеву С.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период до вступления приговора в законную силу Горынцеву С.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

В окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи от 30 июня 2023 года в виде лишения свободы с 03 октября 2023 года по 24 октября 2023 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Горынцева С.А. под стражей в период с 25 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и апелляционного представления, заслушав прокурора, полагавшего приговор необходимым изменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Горынцев С.А. признан виновным и осужден за тайное хищение телефона марки «Redmi 9A 2GB RAM 32 GB ROM», стоимостью 2845 рублей принадлежавшего И.., совершенного в период времени с 23 часов 05.09.2023 до 02 часов 06.09.2023.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Горынцев С.А. указывает на несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, Просит принять во внимание все смягчающие обстоятельства, в частности: явка с повинной активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности Вятскополянского межрайпрокурора Рябов М.А. просит приговор в отношении Горынцева изменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона, в частности, во вводной части приговора учтена погашенная судимость по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 18.02.2021. Указанным приговором Горынцев был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев которое фактически отбыто им 10.11.2021. В соответствии с п. «б» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. На дату совершения преступления, за которое Горынцев осужден данным приговором, указанная судимость погашена.

Кроме того, при постановлении приговора, судом ошибочно указано на

необходимость зачесть Горынцеву наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 30.06.2023 с 03.10.2023 по 24.10.2023, тогда как по совокупности приговоров данное наказание уже было зачтено ему согласно ст. 70 УК РФ. В связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона просит приговор мирового судьи судебного участка 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 25.10.2023 в отношении Горынцева С.А. изменить. Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 18.02.2021. Исключить из резолютивной части приговора зачет в окончательное наказание, отбытое Горынцевым наказание с 03 по 24 октября 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 30.06.2023. В остальной части приговор оставить без изменения.

В подготовительной части судебного заседании суда апелляционной инстанции осужденный Горынцев С.А. заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства по его жалобе, поскольку он жалобу не поддерживает. Просит приговор оставить без изменения. Защитник осужденного - адвокат Швецова Е.В. поддержала заявленное ходатайство осужденного. В связи с отказом осужденного от жалобы, судом вынесено постановление о прекращении производство по апелляционной жалобе осужденного.

Прокурор в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора либо иного судебного решения суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в хищении чужого имущества соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Сам Горынцев С.А., признавая свою вину, на предварительном следствии дал показания, из которых следует, что 05.09.2023 вечером он находился в гостях по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. От выпитого спиртного сильно опьянел и уснул там же, за столом, в кухне. Проснувшись в период с 23 часов 05.09.2023 до 02 часов 06.09.2023, увидел, что на кухонном столе лежит сотовый телефон - смартфон в корпусе синего цвета, марки «Redmi 9A», положил его в карман своих спортивных штанов, и с указанным смартфоном, ушел из квартиры, направившись домой к себе.

Из показаний потерпевшего И. следует, что 05.09.2023, вечером, по адресу: <адрес>, со своими знакомыми и Горынцевым С.А. распивали спиртное. Во время распития спиртного его телефон лежал на столе в кухне. В период с 21 часов до 23 он усн<адрес> проснулся, своего телефона он не нашел, Он понял, что его смартфон забрал Горынцев С.А.

Виновность осужденного подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в суде:

- Протоколом явки с повинной Горынцева С.А. от 07.09.2023 года (КУСП №7918 от 07.09.2023), в котором он сообщает о совершенной им краже сотового телефона у И. (л.д. 21).

- Протоколом добровольной выдачи от 07.09.2023, в ходе которого Горынцев С.А. добровольно выдал смартфон «Redmi 9А» (л.д. 22).

- Заключением товароведческой экспертизы №0756-2023М от 09.09.2023, согласно которого стоимость сотового телефона марки «Redmi 9A 2GB RAM 32 GB ROM» по состоянию на 05.09.2023 составляет 2845 рублей (л.д. 49-51).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они согласуются между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела, верно квалифицировал действия Горынцева С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции учел, что Горынцев С.А. в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (л.д. 120), привлекался к административной ответственности (л.д. 163-169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горынцеву С.А., обоснованно признаны в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д. 21), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации о совершенном преступлении, даче подробных объяснений об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учтены признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горынцеву С.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Горынцева С.А. не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, о чем привел в приговоре убедительные мотивы принятого решения, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Вместе с тем, приговор в отношении Горынцева С.А. подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением судом уголовного закона,

Во вводной части приговора мировой судья сослался на судимость по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 18.02.2021. Указанным приговором Горынцев С.А. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев, которое фактически отбыто им 10.11.2021.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в отношении осужденных, которым по приговору суда за преступления небольшой, средней тяжести или за тяжкие преступления назначены к отбыванию более мягкие виды основного наказания, чем лишение свободы, в том числе наказание в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы (статья 53.1 УК РФ), сроки погашения судимости определяются в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ.

В соответствии с п. «б» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. На дату совершения преступления, за которое Горынцев С.А. осужден данным приговором, указанная судимость погашена.

Однако, суд первой инстанции данные обстоятельства проигнорировал, необоснованно, в нарушение п. 4 ст. 304 УПК РФ, указал погашенную судимость во вводной части приговора.

В связи с неправильным применением уголовного закона, указанная судимость подлежит исключению из водной части приговора.

Не смотря на вносимое изменение, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения Горынцеву С.А. назначенного наказания, поскольку его вид и размер соответствуют тяжести совершенного преступления, личности виновного, является соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

Суд апелляционной инстанции также признает обоснованными доводы представления о необоснованном зачете в окончательное наказание, определенное по ст. 70 УК РФ, отбытого по предыдущему приговору суда наказания.

При назначении Горынцеву С.А. окончательного наказания суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем, назначая осужденному Горынцеву С.А. окончательное наказание по совокупности приговоров, мировой судья, в нарушение правил ст. 70 УК РФ, присоединив частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, одновременно зачел отбытый по этому же приговору срок лишения свободы, тем самым фактически применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и необоснованно уменьшил срок назначенного наказания, что является существенным нарушением уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 25.10.2023 в отношении Горынцева С.А. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Горынцева С.А. по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 18.02.202.

Исключить из резолютивной части приговора зачет в окончательное наказание, отбытое Горынцевым С.А. наказание с 03 по 24 октября 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 30.06.2023.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. Вятскополянского межрайонного прокурора М.А. Рябова удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья              П.Н. Новиков