Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2023 от 04.04.2023

УИД 11MS0026-01-2022-006957-55                     Дело № 11-12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сысольский районный суд Республики в составе

председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми 03 мая 2023 года апелляционную жалобу истца ООО «Флагман» на определение мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 28 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-49/2023 по исковому заявлению ООО «Флагман» к Влайко Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Флагман» обратилось с иском о взыскании с Влайко Олега Анатольевича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 31.12.2020 в размере 42010,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1460,00 руб.

Определением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 28.02.2023 исковое заявление ООО «Флагман» к Влайко Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением мирового судьи ООО «Флагман» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 28.02.2023 по делу № 2-49/2023 и разрешить вопрос по существу заявленных требований.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов гражданского дела видно, что ООО «Флагман» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Влайко Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 31.12.2020 в размере 42010,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1460,00 руб., приложив к иску копии определений мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми: от 25 октября 2022 года об отмене судебного приказа № СП 2-562/2018 от 22 февраля 2018 года, от 25 октября 2022 года об отмене судебного приказа № СП 2-7778/2020 от 01 декабря 2020 года, на основании поступивших возражений должника Влайко Олега Антоновича о взыскании с него задолженности.

Оставляя исковое заявление ООО «Флагман» без рассмотрения мировой судья исходил из того, что сведений о том, что выносился судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Влайко Олега Анатольевича и впоследствии был отменен, либо о том, что в выдаче судебного приказа было отказано, суду не представлено. В связи с этим мировой судья сделал вывод об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике, в частности для гражданина - фамилия, имя, отчество.

Мировым судьей установлено, что истец указал в исковом заявлении в качестве ответчика Влайко Олега Анатольевича, и на эту фамилию направлено исковое заявление.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку рассмотрение спора подлежит в порядке приказного производства.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного определения, мировым судьей не допущено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение отвечает требованиям законности и обоснованности, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, жалобу ООО «Флагман» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                            Подорова М.И.