Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 (1-593/2022;) от 14.12.2022

Дело №1-58/2023 (1-593/2022 (№12201040048341034, 24RS0017-01-2022-005705-09)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                                              г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

потерпевшей потерпевшая,

представителя потерпевшей представитель потерпевшей,

подсудимой Шевчук Ю.В.,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии Потылицына С.В.,

при секретаре Добровольской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Шевчук Юлии Валентиновны, <данные изъяты>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

Шевчук Ю.В. нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

01.09.2022 г. около 21 час. 03 мин. Шевчук Ю.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «АУДИ Q5 AUDI Q5», регистрационный знак №, двигалась по пр. Мира со стороны ул. Декабристов в направлении ул. Робеспьера в Железнодорожном районе г. Красноярска.

Следуя в указанном направлении, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «...вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом.. . дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...», и п. 10.2 ПДД РФ, разрешающего «...в населенных пунктах... движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...», водитель Шевчук Ю.В. вела автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий, в частности темного времени суток, мокрого покрытия проезжей части, а также установленного по ходу ее следования дорожного знака 3.24 Приложение 1 к ПДД РФ, запрещающего движение со скоростью, превышающей указанную на знаке 40 км/ч, двигалась со скоростью около 67,7 км/ч, при которой не могла обеспечивать постоянный контроль за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ.

Имея реальную возможность своевременного обнаружения на пути следования пешехода ФИО 1, который в нарушение требований п.4.3 ПДД РФ пересекал проезжую часть пр. Мира вне пешеходного перехода слева направо относительно движения автомобиля, Шевчук Ю.В. не проявила должного внимания, отвлеклась от управления, своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства не приняла, хотя имела такую возможность, и при движении с максимально допустимой скоростью 40 км/ч располагала технической возможностью предотвратить наезд, в результате чего, в районе дома № 128 пр. Мира в Железнодорожном районе г. Красноярска допустила наезд на пешехода ФИО 1, причинив ему телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой черепно-мозговой травмы: очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями на базальной поверхности левой затылочной доли и на базальной поверхности левой лобной доли, субарахноидальными кровоизлияниями в области межполушарных щелей в теменных областях справа и слева, ушибленной раной в лобной области справа с распространением на теменную область по центру с кровоизлиянием в кожно — мышечный лоскут, поверхностными ушибленными ранами в лобной области справа с кровоизлиянием в кожно - мышечный лоскут и в теменной области справа с кровоизлиняием в кожно-мышечный лоскут;

- закрытой тупой травмой грудной клетки: ушибами легких, кровоизлияниями в корни легких;

    закрытой тупой травмы позвоночного столба: многофрагментарными переломами остистых отростков 2-7 шейных позвонков и тел 2-3 шейных позвонков, с кровоизлияниями в мягкие ткани, надрывами твердой мозговой оболочки с кровоизлияниями над твердой мозговой оболочкой и под твердой мозговой оболочкой спинного мозга;

    закрытой тупой травмой таза: полным разрывом крестцово-подвздошного сочленения справа с кровоизлияниями в мягкие ткани, полными косо-поперечными переломами верхней и нижней ветвей лонной кости справа, с кровоизлияниями в мягкие ткани;

- закрытой тупой травмой нижней конечности: неполным косо-поперечным переломом правой малоберцовой кости на границе средней трети и верхней трети, с кровоизлияниями в мягкие ткани, размозжением подкожно - жировой клетчатки на уровне перелома с образованием «кармана», размозжением подкожно-жировой клетчатки с кровоизлиянием области гребня правой подвздошной кости с распространением на наружно-заднюю поверхность правого бедра до нижней трети с образованием «кармана»;

    ушибленной лоскутообразной раной на подошвенной поверхности левой стопы с кровоизлиянием в мягкие ткани;

    кровоподтеком и осаднением кожного покрова на передней поверхности брюшной стенки справа;

    кровоподтеками: 1 на туловище, 2 на правой верхней конечности, 5 на левой верхней конечности, 6 на правой нижней конечности, 6 на левой нижней конечности;

    ссадинами: 1 на лице, 3 на туловище, 3 на правой верхней конечности, 1 на левой верхней конечности, 2 на правой нижней конечности, 2 на левой нижней конечности.

Указанные повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО 1 наступила на месте происшествия в результате сочетанной тупой травмы тела (автотравмы), сопровождавшаяся: закрытой тупой черепно - мозговой травмой, закрытой тупой травмой грудной клетки, закрытой тупой травмой позвоночного столба, закрытой тупой травмой таза, закрытой тупой травмой правой нижней конечности, ушибленной лоскутообразной раной на подошвенной поверхности левой стопы, кровоподтеком и осаднением кожного покрова на передней поверхности брюшной стенки справа, кровоподтеками: 1 на туловище, 2 на правой верхней конечности, 5 на левой верхней конечности, 6 на правой нижней конечности, 6 на левой нижней конечности, ссадинами: 1 на лице, 3 на туловище, 3 на правой верхней конечности, 1 на левой верхней конечности, 2 на правой нижней конечности, 2 на левой нижней конечности.

Нарушение водителем Шевчук Ю.В. пп. 2.7, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2441), а так же требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения №1 к ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти пешеходу ФИО 1

В судебном заседании подсудимая Шевчук Ю.В. свою вину по предъявленному обвинению полностью признала, показала, что 01.09.2022 г. в дневное время употребяла спиртные напитки. В вечернее время села за руль своего автомобиля AUDI Q5», регистрационный знак №. Во время движения по пр. Мира отвлеклась и не заметила пешехода. После наезда на пешехода остановилась.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину Шевчук Ю.В. по предъявленному обвинению установленной. Она подтверждается:

1) показаниями свидетелей:

- свидетель 1 о том, что он 01.09.2022 г. находился на пассажирском сидении автомобиля АУДИ Q5, под управлением Шевчук Ю.В. Проезжая по пр. Мира в сторону Железнодорожного вокзала, он почувствовал удар об автомобиль и понял, что Шевчук Ю.А. сбила человека. После наезда на пешехода они вышли из машины и обнаружили лежащего у правого края проезжей части мужчину;

- свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4 о том, что 01.09.2022 г. около 21 час. 03 мин. они находились в районе перекрестка пр. Мира ул. Робеспьера. В указанное время мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал переходить проезжую часть вне пешеходного перехода. Во время пересечения половины проезжей части, предназначенной для движения автомобилей в сторону ул. Робеспьера, на мужчину был совершен наезд автомобилем «АУДИ Q5», который не тормозил и не подавал звуковых сигналов (т. 1 л.д. 187-189, 181-183, 197-199, 184-186);

- свидетель 5 о том, что 01.09.2022 г. около 21 час. она двигалась на своем автомобиле по пр. Мира со стороны ул. Декабристов в направлении ул. Робеспьера по крайнему правому ряду, когда опередивший ее слева автомобиль марки АУДИ Q5 допустил наезд на мужчину, переходящего проезжую часть. То, что мужчина вышел на проезжую часть и стал переходить через их полосу движения, являлось очевидным для нее как для водителя (т. 1 л.д. 203-206).

Все свидетели также показали, что в месте дорожно-транспортного происшествия проезжая часть освещалась фонарями уличного освещения, видимость была хорошая, дорожное покрытие влажное ввиду незначительного количества осадков.

2) письменными материалами:

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему, которым зафиксирована обстановка на месте наезда на ФИО 1., участок дороги в районе дома №128 по пр. Мира. Проезжая часть по пр. Мира горизонтального профиля, асфальтированная, без видимых дефектов, предназначена для движения в двух направлениях, покрытие мокрое. Место наезда на пешехода определено на участке с ограничением скоростного режима 40 км/ч. Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», установлен на расстоянии 102,7 метра от границы перекрестка с ул. Декабристов. Труп мужчины ФИО 1 расположен на крайней правой полосе пр. Мира в направлении ул. Робеспьера. С места происшествия изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Красноярск, ул. Промысловая, д. 43 автомобиль АУДИ Q5 AUDI Q5, регистрационный знак № (т. 1 л.д. 8-23);

- протоколом осмотра автомобиля АУДИ Q5 AUDI Q5, регистрационный знак № и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено наличие повреждений, характерных для наезда на пешехода. Тормозная система и рулевое управление находятся в исправном состоянии. (т. 1 л.д. 210-215);

- результатами осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 01.09.2022 г., зафиксировавшей наезд автомобиля АУДИ Q5 AUDI Q5, регистрационный знак № на пешехода в районе дома №128 по пр. Мира г. Красноярска (т. 1 л.д. 87-104, 128);

- заключением судебной комплексной видео-автотехнической экспертизы №1816/4-5-22; 1817/4-5-22; 1818/4-5-22 от 05.10.2022 г., согласно выводам которой средняя скорость движения автомобиля АУДИ Q5 AUDI Q5, регистрационный знак № составляла 67,7 км/ч. С момента пересечения пешеходом разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ до момента наезда автомобилем АУДИ Q5 AUDI Q5, регистрационный знак № на пешехода прошло от 1,86 секунд до 1,9 секунд. В условиях места происшествия водитель автомобиля АУДИ Q5 AUDI Q5, регистрационный знак № располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии движения пешехода при допустимой для данных дорожных условиях скорости движения транспортных средств 40 км/ч (т. 1 л.д. 116-127);

- актом медицинского освидетельствования №935 в от 01.09.2022 г., установившим наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и биологическом объекте в количестве 0,55 мг/л и состояние опьянения у Шевчук Ю.В. (т. 1 л.д. 30);

- сведениями Муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства о том, что на участке проезжей части пр. Мира, где 01.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие установлено ограничение максимальной скорости 40 км/ч (т. 1 л.д. 59-64).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №4738 от 26.09.2022 г. при исследовании трупа ФИО 1 обнаружена сочетанная тупая травма тела (автотравма) сопровождавшаяся:

- закрытой тупой черепно-мозговой травмы: очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями на базальной поверхности левой затылочной доли и на базальной поверхности левой лобной доли, субарахноидальными кровоизлияниями в области межполушарных щелей в теменных областях справа и слева, ушибленной раной в лобной области справа с распространением на теменную область по центру с кровоизлиянием в кожно — мышечный лоскут, поверхностными ушибленными ранами в лобной области справа с кровоизлиянием в кожно - мышечный лоскут и в теменной области справа с кровоизлиняием в кожно-мышечный лоскут;

- закрытой тупой травмой грудной клетки: ушибами легких, кровоизлияниями в корни легких;

-    закрытой тупой травмы позвоночного столба: многофрагментарными переломами остистых отростков 2-7 шейных позвонков и тел 2-3 шейных позвонков, с кровоизлияниями в мягкие ткани, надрывами твердой мозговой оболочки с кровоизлияниями над твердой мозговой оболочкой и под твердой мозговой оболочкой спинного мозга;

-    закрытой тупой травмой таза: полным разрывом крестцово-подвздошного сочленения справа с кровоизлияниями в мягкие ткани, полными косо-поперечными переломами верхней и нижней ветвей лонной кости справа, с кровоизлияниями в мягкие ткани;

- закрытой тупой травмой нижней конечности: неполным косо-поперечным переломом правой малоберцовой кости на границе средней трети и верхней трети, с кровоизлияниями в мягкие ткани, размозжением подкожно - жировой клетчатки на уровне перелома с образованием «кармана», размозжением подкожно -жировой клетчатки с кровоизлиянием области гребня правой подвздошной кости с распространением на наружно - заднюю поверхность правого бедра до нижней трети с образованием «кармана»;

-    ушибленной лоскутообразной раной на подошвенной поверхности левой стопы с кровоизлиянием в мягкие ткани;

-    кровоподтеком и осаднением кожного покрова на передней поверхности брюшной стенки справа;

-    кровоподтеками: 1 на туловище, 2 на правой верхней конечности, 5 на левой верхней конечности, 6 на правой нижней конечности, 6 на левой нижней конечности;

-    ссадинами: 1 на лице, 3 на туловище, 3 на правой верхней конечности, 1 на левой верхней конечности, 2 на правой нижней конечности, 2 на левой нижней конечности.

Все повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, состоят в причинной связи с наступлением смерти, являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в области из расположения, причинены в короткий промежуток времени между собой, могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в условиях дорожно-транспортного происшествия. Травма отнесена к критерию вреда, опасного для жизни человека, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО 1 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела (автотравмы), сопровождавшаяся: закрытой тупой черепно - мозговой травмой, закрытой тупой травмой грудной клетки, закрытой тупой травмой позвоночного столба, закрытой тупой травмой таза, закрытой тупой травмой правой нижней конечности, ушибленной лоскутообразной раной на подошвенной поверхности левой стопы, кровоподтеком и осаднением кожного покрова на передней поверхности брюшной стенки справа, кровоподтеками: 1 на туловище, 2 на правой верхней конечности, 5 на левой верхней конечности, 6 на правой нижней конечности, 6 на левой нижней конечности, ссадинами: 1 на лице, 3 на туловище, 3 на правой верхней конечности, 1 на левой верхней конечности, 2 на правой нижней конечности, 2 на левой нижней конечности.

При судебно-химическом исследовании биологического материала трупа ФИО 1 обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 4,35 промилле, в моче в концентрации 4,5 промилле (акт судебно-химического исследования №7853 от 20.09.2022 г.), что по аналогии с живыми лицами и при соответствующей клинической картине расцениваются, как тяжкое алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 73-84)

Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и с достоверностью подтверждающими вину Шевчук Ю.В. в инкриминируемом ей деянии.

Допущенные ею нарушения пп. 2.7, 10.1 и 10.2 ПДД состоят в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения по неосторожности смерти ФИО 1 Между тем, данные последствия наступили не только в результате действий Шевчук Ю.В.., но и ввиду перехода пострадавшего проезжей части в запрещенном для этого месте с нарушением требований пункта 4.3 ПДД.

Действия Шевчук Ю.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по материалам дела в целом характеризуется положительно, а также ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание ею своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшей стороне, что в целом расценивается судом как смягчающее обстоятельство, подлежащее учету в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в пересечении проезжей части в неположенном месте в нарушение правил дорожного движения, а также наличие наград и поощрений в области спортивно-организаторской деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Оценивая степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, ввиду установленной по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает справедливым при назначении лишения свободы в качестве основного наказания применить положения ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества.

Срок наказания в виде лишения свободы определяется согласно правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для освобождения Шевчук Ю.В. от предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Шевчук Юлию Валентиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 5 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Шевчук Ю.В. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный этим органом срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения Шевчук Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: CD-R диск хранить при деле, автомобиль марки АУДИ Q5 AUDI Q5, регистрационный знак №, оставить по принадлежности у Шевчук Ю.В.

     Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

    Председательствующий                                                                                         И.А. Иванов