Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 21.03.2023

    К делу №

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

07 июня 2023 года                                                     пгт. Раздольное

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи                                  Тедеевой Е.А.,

при секретаре                                    ФИО4, ФИО5,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого                                                                    ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката             ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении мать, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, Республики Крым, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, находясь в салоне автомобиля, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY А-32» в корпусе синего цвета, из корыстных побуждений, умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, путем свободного доступа, тайно похитил с переднего пассажирского сиденья автомобиля, расположенного вблизи домовладения № по <адрес>, Республики Крым, мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY А-32» IMEI: №, в корпусе синего цвета стоимостью 18500 рублей принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 18 500 рублей. С места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь в помещении магазина № ООО «ПУД» по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>-Г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и зная, что его действия являются тайными для окружающих, предвидя общественную опасность последствий в виде материального ущерба собственнику и желая этого, тайно похитил с прилавка магазина № ООО «ПУД»: 1 бутылку коньяка «Старый Крым 8 звезд» объемом 0,5 л, стоимостью 614 рублей 28 копеек; масло сливочное «Вкуснотеево Традицинонное» весом 400 г, стоимостью 353 рубля 23 копейки; сыр «Гиагинский Сулугуни» весом 200 г, стоимостью 164 рубля 56 копеек; 1 банка икры зернистой «Красное Золото» объемом 230 г, стоимостью 1040 рублей; крем сливочный ультрапастеризованный «Вкуснотеево сливки для взбивания» весом 250 г, стоимостью 111 рублей 29 копеек; 1 вакуумную упаковку сала «Великолукский МК Белорусское слоеное», стоимостью 378 рублей; 1 вакуумную упаковку шейки «Великолукский МК Столичная» весом 300 г, стоимостью 136 рублей; 2 вакуумные упаковки набора рыбного «Меридиан из форели» весом 200 г, стоимостью 137 рублей 87 копеек за единицу товара, общей стоимостью 275 рублей 74 копейки; форель «Кетус слабосоленое филе» весом 150 г, стоимостью 204 рубля; филе сельди «VICI К картошке в масле» весом 240 г, стоимостью 88 рублей 79 копеек, принадлежащие ООО «ПУД».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 27 минут, с прилавка магазина № ООО «ПУД» по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>-Г, преследуя корыстную цель, заключавшуюся в неправомерном обогащении, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба, а также желая наступления указанных последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно с прилавка магазина № ООО «ПУД» похитил 1 бутылку конька «Коктебель-Блюз четырехлетний» объемом 0,5 л, стоимостью 479 рублей 20 копеек; горчица «Махеевъ зернистая» весом 190 г, стоимостью 50 рублей 71 копейка; батончик «Mars Snickers Лесной орех» весом 81 г, стоимостью 43 рубля 29 копеек; батончик «Snikers Криспер» весом 60 г, стоимостью 31 рубль 67 копеек; шоколад «Ritter Sport Extra Nut горький с цельным лесным орехом» весом 100г, стоимостью 90 рублей 78 копеек; батончик «Ferrero Kinder Chocolate T8» весом 100 г, стоимостью 91 рубль 92 копеек; конфеты жевательные «Stork Mamba ассорти» весом 26,5 г, стоимостью 20 рублей 82 копейки, крем для лица «Nivea Care увлажняющий» объемом 10 мл, стоимостью 147 рублей 51 копейку, шампунь «Gliss kur Экстремальное восстановление» объемом 400 мл, стоимостью 184 рубля 16 копеек, чем причинил ООО «ПУД» материальный ущерб в размере 4505 рублей 95 копеек. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 57 минут, находясь в помещении магазина № ООО «ПУД» по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>-Г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и зная, что его действия являются тайными для окружающих, предвидя общественную опасность последствий в виде материального ущерба собственнику и желая этого, тайно похитил с прилавка магазина № ООО «ПУД»: 1 бутылку конька «Бахчисарай» 0,5 л., стоимостью 510,76 рублей; 1 бутылки коньяка «Остров» 0,5 л., стоимостью 392 рубля 22 копейки; 1 банки икры лососевой «Красное золото», стоимостью 1040 рублей; форель «Санта Бремор», стоимостью 282 рублей 95 копеек; печень «Ряба крымская» 0,580 кг., стоимостью 98 рубля 02 копеек; колбаса «Кольяри с/к», стоимостью 166 рублей 33 копеек; масло сливочное «Вкуснотеево», стоимостью 353 рубля 23 копеек; Сельдь филе «VICI» 240 г., стоимостью 88 рублей 79 копеек; 2 штуки шоколада Россия «Золотая марка», стоимостью 54 рубля 8 копеек за единицу товара, общей стоимостью 109 рублей 60 копеек; салат крабовый «Санта Бремор», стоимостью 38 рублей 59 копеек; сельдь по шубой «Санта Бремор», стоимостью 41 рубль 48 копеек; шоколад «Киндер» 100 г., стоимостью 91 рубль 92 копейки; 1 батончик «Mars», стоимостью 28 рублей 32 копейки; 1 батончик «Milky Way», стоимостью 28 рублей 32 копейки, чем причинил ООО «ПУД» материальный ущерб на общую сумму 3269 рублей 09 копеек. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

                В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, с суммой ущерба согласен, не оспаривал, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

        Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержал ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно поданного заявления, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании против особого порядка судебного разбирательства не возражает, просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 6 360 рублей 17 копеек.

        Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (по факту кражи продуктов имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 27 минут) - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (по факту кражи продуктов имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 57 минут) - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества.

        Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих срок наказания в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося посредственно, имеющего на иждивении мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно, с назначением наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, без ограничения свободы; по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (по факту кражи продуктов имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 27 минут) в виде обязательных работ; по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (по факту кражи продуктов имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 57 минут) в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Согласно материалам дела от представителя потерпевшего ООО «ПУД»-Потерпевший №2 поступило исковое заявление к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 6 360 рублей 17 копеек (т.2 л.д.13).

         Как следует из разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в целях разрешения предъявленного по делу гражданского иска суд в ходе судебного следствия выясняет у гражданского истца поддерживает ли он иск, и предлагает огласить содержащиеся в нем требования, после чего выясняет, признают ли его подсудимый, гражданский ответчик и (или) его представитель. Участникам судебного разбирательства, интересы которых затрагиваются гражданским иском, предоставляется возможность выразить по нему свою позицию и представить в случае необходимости относящиеся к иску дополнительные материалы.

        В соответствии с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ гражданский истец Потерпевший №2 суду пояснил, что гражданский ответчик ФИО2 не возместил сумму материального ущерба по исковому заявлению в размере 6 360 рублей 17 копеек. Гражданский ответчик с суммой материального ущерба согласен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

          Предъявленный представителем потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «ПУД» -Потерпевший №2 гражданский иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 6 360 рублей 17 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    Судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    -по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком два года;

    - по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (по факту кражи продуктов имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 27 минут) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (по факту кражи продуктов имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 57 минут) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

        В соответствии с ч.2 ст. 69, 71 ч.1 п. «г» УК Российской Федерации назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

    Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «ПУД» к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПУД» материальный ущерб в размере 6 360 рублей 17 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диски, хранить в материалах уголовного дела; куртку бежевого цвета, оставить у подсудимого ФИО2.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий: