Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2024 (2-9018/2023;) ~ М-8241/2023 от 12.12.2023

УИД 10RS0011-01-2023-014124-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1235/2024 по иску Милокумовой Н.М. к Покрышкину С.С. о взыскании денежной суммы,

установил:

Милокумова Н.М., указывая на положения ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с требованиями к Покрышкину С.С. о возмещении взысканием 122.235 руб. затрат на достойные похороны умершей ДД.ММ.ГГГГ Новожиловой Э.В. Иск мотивирован суждением о неправомерном игнорировании ответчиком, являющимся наследником Новожиловой Э.В., своей обязанности по участию в таких расходах.

В последующем в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска уменьшена до 96.089 руб. 27 коп.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает рассматриваемое обращение обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Милокумовой Н.М. за свой счет организованы и осуществлены похороны Новожиловой Э.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на что затрачены документально подтвержденные 99.685 руб. При этом данные расходы по своей величине и составу относимы к тратам на достойное захоронение, в силу ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации касаются всех наследников умершего и, по смыслу закрепленных в ней законоположений, не ограничиваются перечнем ст. 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле». При этом судом, в частности, имеется в виду, что данный закон признает погребением обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями (ст. 3). Ни этот законодательный акт, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, поэтому категория «достойные похороны» рассматривается судом оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего, а в случае отсутствия её изъявления – позиция его супруга, родственников или иных лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение (ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле»). Детализированные документы о затратах Милокумовой Н.М. на похороны позволяют суду высказаться о достойности состоявшихся обрядов, об отсутствии в них чрезмерной пышности и излишеств, а в самих расходах – какого-либо дублирования. При этом документы о соответствующих денежных расчетах оформлены в установленном порядке и увязаны именно с личностью истца как плательщика.

Наследники Новожиловой Э.В. – Покрышкин С.С. (по завещанию) и сама Милокумова Н.М. (по закону). Наследство, перешедшее к ответчику, – квартира кадастровой стоимостью 1.358.136 руб. Наследство, перешедшее к истцу, – денежные средства в двух банковских вкладах на общую сумму 3.595 руб. 73 коп.

Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, предъявляются после принятия его наследства к наследникам, принявшим наследство. Эти расходы возмещаются ими в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Таким образом, зачетом наследственной массы, перешедшей к Милокумовой Н.М., приходящаяся на Покрышкина С.С. задолженность составит 96.089 руб. 27 коп. (99.685 – 3.595,73), что не превышает названные 1.358.136 руб. Кроме того, в порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.083 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Милокумовой Н.М. (ИНН №) к Покрышкину С.С. (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Покрышкина С.С. (ИНН №) в пользу Милокумовой Н.М. (ИНН №) 96.089 руб. 27 коп. задолженности и 3.083 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов