Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-212/2023 от 14.03.2023

Дело № 1-212/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года                     г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Белова В.А.,

потерпевшей Ю.,

обвиняемого Новикова А.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Новикова Алексея Евгеньевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.Е. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место 01.11.2022 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут вблизи супермаркета «Ашан» по адресу: Московская область, г.Чехов, ул.Чехова, вл.2, в отношении имущества Ч. на сумму 22330 рублей.

Он же, Новиков А.Е. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место 02.11.2022 в 15 часов 45 минут у подъезда № 2 дома № 2 по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Юбилейная, в отношении имущества Ю. на сумму 22000 рублей.

Потерпевшей Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Новикова А.Е., в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемому не имеет, порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны

От потерпевшей Ч. поступила телефонограмма с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Новикова А.Е., в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемому не имеет, порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, просила провести предварительное слушание в ее отсутствие.

Обвиняемый Новиков А.Е. поддержал ходатайства потерпевших, также просил прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку он возместил причиненный преступлениями вред, осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим и согласен на прекращение дела по данному основанию.

Защитник – адвокат Белов В.А. поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.

    Государственный обвинитель находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Новикова А.Е. не противоречащими требованиям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что А. ранее не судим, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей Ч. и Ю., и примирился с ними, потерпевшие не возражают против прекращения дела за примирением, и сам обвиняемый Новиков А.Е. согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый Новиков А.Е. освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

    За осуществление защиты Новикова А.Е. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Белову В.А. вознаграждения в сумме 3344 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, Новиков А.Е. таковым не является, поскольку трудоспособен, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с Новикова А.Е., который не возражал возместить указанные процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 09.08.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3344 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ iPhone 11 Pro – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░