Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-401/2022             .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                 03 августа 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при помощнике судьи Головиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимой Галкиной Е.В.,

защитника Плотниковой Е.Г.,

потерпевшего Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГАЛКИНОЙ Е.В., ....., судимой:

- 14.06.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ (по приговору от 28.03.2017 года, судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы, освобождена 21.02.2020 года по отбытии наказания;

- 01.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождена 24.11.2021 года по отбытии наказания;

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 21.03.2022 года (л.д.30),

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    20.03.2022 года в период времени с 22:00 час. до 23:05 час. возле квартиры № в секции №, расположенной на четвертом этаже в доме № по ул......, Галкина Е.В. на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Л.Д. тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанесла Л.Д. один удар ножом, используя его в качестве оружия, в грудь с левой стороны, причинив Л.Д. ....., которое (ранение) по Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Подсудимая Галкина Е.В. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний Галкиной Е.В., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что Л.Д. ранее проживал в квартире по ул...... с ее сестрой, но после того, как они расстались, в этой квартире стала жить она (Галкина). Сначала она разрешала Л.Д. ночевать в квартире, а потом стала сожительствовать с К.В. и перестала пускать Л.Д. 20.03.2022 года около 22:45 час. Л.Д. пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения и начал конфликтовать с К.В., выгоняя его из квартиры. К.В. пытался вытолкать Л.Д. из квартиры, она тоже просила его уйти, но тот не уходил. Тогда она взяла кухонный нож, чтобы напугать Л.Д., и сама вытолкала его в коридор. Там Л.Д. ладонью ударил ее по щеке и она, разозлившись, ударила его ножом в область живота слева. После этого она взяла сотовый телефон, ушла на пятый этаж и позвонила в скорую помощь, но диспетчер сообщил, что скорую помощь уже вызвали. Вернувшись в квартиру, она стала ждать полицию. Впоследствии она сама показала сотрудникам полиции, куда положила нож, которым нанесла ранение Л.Д. (л.д.26-27, 53-54, 89-91, 151-152, 156-157).

    Факт нанесения Л.Д. в ходе конфликта удара ножом Галкина Е.В. подтвердила в своем чистосердечном признании (л.д.15).

    Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

    Потерпевший Л.Д. показал, что ранее он проживал с сестрой подсудимой Галкиной Е.В. в квартире по ул......, принадлежащей ее отцу, а после того, как они разошлись, в этой квартире стала жить Галкина Е.В. со своим сожителем К.В. Он еще какое-то время жил в квартире у Галкиной Е.В., но потом они поругались и он ушел. Вечером 20.03.2022 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к Г.П. в соседнюю квартиру №, но т.к. дверь ему никто не открыл, он стал стучать в квартиру № к Галкиной Е.В. Дальнейшие события он помнит плохо, т.к. был пьян, но помнит, что ругался сначала с К.В., а потом с Галкиной Е.В., которая в какой-то момент ударила его ножом в грудь, от чего он испытал физическую боль, а из груди у него пошла кровь. В настоящее время последствий от ранения у него не осталось, он принял извинения Галкиной Е.В., простил ее и не настаивает на строгом наказании, т.к. в состоянии алкогольного опьянения сам ведет себя агрессивно и мог спровоцировать Галкину Е.В. своим поведением.

Свидетель К.В. показал, что с декабря 2021 года он проживал с Галкиной Е.В. в квартире по ул....... Ранее в этой квартире с сестрой Галкиной Е.В. жил Л.Д. Когда сестра Галкиной Е.В. уехала, Л.Д. иногда разрешали ночевать в квартире, но после того, как он (К.В.) стал жить с Галкиной Е.В., она перестала пускать Л.Д. 20.03.2022 года около 23 час. Л.Д. пришел к ним домой, начал кричать и выгонять его (К.В.), т.к. хотел остаться у Галкиной Е.В. Они с Галкиной Е.В. пытались выгнать Л.Д., выталкивали его из квартиры, но тот сопротивлялся и отказывался уходить. Галкиной Е.В. удалось вытолкнуть Л.Д. в общий коридор, где они продолжили ругаться. Через некоторое время в дверь их блока кто-то постучал, он (К.В.) вышел в коридор, где увидел Л.Д., сидящего возле двери. Он открыл дверь Г.П. и З.И., а потом приехала скорая помощь и полиция.

    Свидетель Г.П. в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний Г.П., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает в квартире по ул...... с З.И. В квартире № в этом же доме живет его сестра Галкина Е.В. со своим сожителем К.В. Иногда у Галкиной Е.В. ночевал Л.Д., но в последнее время она перестала пускать его и из-за этого у них были конфликты. 20.03.2022 года около 22:45 час. они с З.И. возвращались домой. Поднявшись на свой этаж, они услышали крики за дверью, ведущей в их блок. По голосам было понятно, что ругаются Галкина Е.В. и Л.Д. Через некоторое время дверь им открыл К.В., а Галкина Е.В. в этот момент выбежала из блока и поднялась на пятый этаж. Зайдя в блок, они увидели Л.Д., сидящего на корточках возле квартиры №, в области сердца у него была кровь. Л.Д. пояснил, что Галкина Е.В. ударила его ножом. Он (Г.П.) вызвал скорую помощь и полицию (л.д.66-67).

    Из показаний свидетеля З.И. следует, что 20.03.2022 года около 22:45 час. они с Г.П. возвращались домой. Дверь, ведущая в отсек, где расположена их квартира по ул......, была закрыта, за дверью было слышно, что ругаются Галкина Е.В. и Л.Д. Через некоторое время дверь им открыл К.В., в коридоре возле двери в квартиру № сидел Л.Д., который пояснил, что Галкина Е.В. ударила его ножом, на груди у Л.Д. была кровь. Г.П. вызвал скорую помощь и полицию (л.д.76-77).

    Свидетель М.А. показал, что он проживает по ул....... В соседней квартире № живет Галкина Е.В. со своим сожителем К.В., а в квартире № в их секции живет брат Галкиной Е.В. - Г.П. со своей сожительницей З.И. 20.03.2022 года около 22-23 час. он (М.А.), находясь дома, услышал стук в общую дверь блока, в котором расположены их квартиры, а через некоторое время услышал сильный стук в квартиру № и крики, ругались мужчина и женщина. Затем к нему постучал Г.П., пояснив, что Галкина Е.В. ударила Л.Д. ножом. Л.Д. в это время сидел в коридоре, вокруг него были пятна крови.

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что 20.03.2022 года в 23:05 час. на ул...... была вызвана бригада скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи Л.Д., у которого было обнаружено проникающее ножевое ранение грудной клетки слева (л.д.18).

     Из протокола осмотра места происшествия от 21.03.2022 года следует, что произведен осмотр квартиры по адресу: ул....... В ходе осмотра возле двери в квартиру обнаружены множественные пятна бурого цвета. С места происшествия изъяты след руки и три ножа (л.д.6-12).

Согласно заключения эксперта № 239 от 30.03.2022 года след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый 21.03.2022 года в ходе осмотра квартиры по ул...... с кружки в комнате указанной квартиры, оставлен большим пальцем левой руки Галкиной Е.В. (л.д.33-39).

Из протоколов осмотра предметов от 28.03.2022 года и 30.05.2022 года следует, что произведен осмотр изъятых из квартиры по ул...... ножей, на одном из которых, состоящем из металлического лезвия длиной 18,8 см шириной 3 см и рукояти длиной 12 см шириной 1,8 см., обнаружены следы крови (л.д.42-45, 94-96). После осмотра указанный нож приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.46, 99).

    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 345 от 12.04.2022 года у Л.Д. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксировано ....., которое (ранение) по Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н (п.6.1.9), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и, судя по его характеру и локализации, образовалось от ударного воздействия острым предметом (орудием) по грудной клетке потерпевшего слева незадолго до обращения его за медпомощью (л.д.62-64).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность Галкиной Е.В. полностью доказана, поскольку установлено, что она на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла Л.Д. удар ножом в грудь с левой стороны, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина Галкиной Е.В., помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Л.Д. и свидетеля К.В. о том, что именно подсудимая ударила потерпевшего ножом в ходе конфликта, произошедшего между ними из-за того, что Л.Д. не хотел уходить из квартиры Галкиной Е.В.; показаниями свидетелей Г.П., З.И. и М.А., которые в коридоре возле квартиры подсудимой увидели Л.Д. с ножевым ранением в области груди и которые со слов Л.Д. знают, что удар ножом ему нанесла Галкина Е.В.

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они объективны, детальны, конкретны, по своему содержанию полностью согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в том числе с протоколом осмотра места происшествия и ножа, изъятого из квартиры Галкиной Е.В., на котором были обнаружены следы крови, а также заключением эксперта о характере, локализации, механизме образования и тяжести ранения, обнаруженного у потерпевшего.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости потерпевшего и свидетелей, оснований для оговора подсудимой с их стороны, а также оснований для самооговора подсудимой или иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование показаний указанных лиц в качестве допустимых доказательств, судом не установлено.

Судом установлено, что Галкина Е.В. нанесла удар ножом Л.Д. с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют выбранное ею орудие преступления (нож) и локализация ранения (нанесение удара в левую часть грудной клетки). Данные обстоятельства прямо указывают на то, что Галкина Е.В. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Л.Д. тяжкого вреда здоровью и желала их наступления, т.е. действовала с прямым умыслом.

Установленные судом мотивы и обстоятельства преступления позволяют сделать вывод о совершении подсудимой умышленных действий на почве личных неприязненных отношений, а не в состоянии необходимой обороны или превышения ее пределов, т.к. реальная опасность посягательства на нее со стороны потерпевшего в тот момент отсутствовала.

Вместе с тем, судом установлено, что поводом для совершения Галкиной Е.В. преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, который в состоянии алкогольного опьянения пришел в квартиру Галкиной Е.В., в грубой форме требовал пустить его ночевать, отказывался уходить из квартиры, при этом ударил Галкину Е.В. ладонью по лицу.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел подтверждение в судебном заседании, т.к. тяжкий вред здоровью Л.Д. Галкина Е.В. причинила с использованием ножа в качестве оружия.

    Действия Галкиной Е.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Галкиной Е.В., суд признает:

- на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании Галкиной Е.В. и добровольной выдаче орудия преступления;

- на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, т.к. Галкина Е.В. после совершения преступления с целью оказания медицинской помощи потерпевшему позвонила в скорую помощь. Несмотря на то, что к тому моменту скорую помощь для Л.Д. уже вызвал Г.П., данные действия подсудимой были направлены на оказание помощи потерпевшему;

- на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении извинений, которые были приняты потерпевшим.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Галкиной Е.В., с учетом судимости по приговору от 14.06.2017 года, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Галкина Е.В. к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием, имеет постоянное место жительства, жалоб на ее поведение в быту не поступало.

При определении вида наказания подсудимой Галкиной Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения; личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом достаточности основного наказания и наличия смягчающих обстоятельств.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Галкиной Е.В. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею деяния и позволяющих применить к ней положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Также отсутствуют основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Наличие в действиях Галкиной Е.В. опасного рецидива преступлений исключает возможность применения к ней положений ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Галкиной Е.В. суд назначает исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Галкиной Е.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: нож - следует уничтожить (л.д.46, 99).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Галкину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Галкиной Е.В. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

    Срок отбывания наказания Галкиной Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Галкиной Е.В. под стражей с 21.03.2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                 /подпись/ К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья