Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-401/2022             .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                 03 августа 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при помощнике судьи Головиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимой Галкиной Е.В.,

защитника Плотниковой Е.Г.,

потерпевшего Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГАЛКИНОЙ Е.В., ....., судимой:

- 14.06.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ (по приговору от 28.03.2017 года, судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы, освобождена 21.02.2020 года по отбытии наказания;

- 01.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождена 24.11.2021 года по отбытии наказания;

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 21.03.2022 года (л.д.30),

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    20.03.2022 года в период времени с 22:00 час. до 23:05 час. возле квартиры № в секции №, расположенной на четвертом этаже в доме № по ул......, Галкина Е.В. на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Л.Д. тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанесла Л.Д. один удар ножом, используя его в качестве оружия, в грудь с левой стороны, причинив Л.Д. ....., которое (ранение) по Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Подсудимая Галкина Е.В. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний Галкиной Е.В., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что Л.Д. ранее проживал в квартире по ул...... с ее сестрой, но после того, как они расстались, в этой квартире стала жить она (Галкина). Сначала она разрешала Л.Д. ночевать в квартире, а потом стала сожительствовать с К.В. и перестала пускать Л.Д. 20.03.2022 года около 22:45 час. Л.Д. пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения и начал конфликтовать с К.В., выгоняя его из квартиры. К.В. пытался вытолкать Л.Д. из квартиры, она тоже просила его уйти, но тот не уходил. Тогда она взяла кухонный нож, чтобы напугать Л.Д., и сама вытолкала его в коридор. Там Л.Д. ладонью ударил ее по щеке и она, разозлившись, ударила его ножом в область живота слева. После этого она взяла сотовый телефон, ушла на пятый этаж и позвонила в скорую помощь, но диспетчер сообщил, что скорую помощь уже вызвали. Вернувшись в квартиру, она стала ждать полицию. Впоследствии она сама показала сотрудникам полиции, куда положила нож, которым нанесла ранение Л.Д. (л.д.26-27, 53-54, 89-91, 151-152, 156-157).

    Факт нанесения Л.Д. в ходе конфликта удара ножом Галкина Е.В. подтвердила в своем чистосердечном признании (л.д.15).

    Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

    Потерпевший Л.Д. показал, что ранее он проживал с сестрой подсудимой Галкиной Е.В. в квартире по ул......, принадлежащей ее отцу, а после того, как они разошлись, в этой квартире стала жить Галкина Е.В. со своим сожителем К.В. Он еще какое-то время жил в квартире у Галкиной Е.В., но потом они поругались и он ушел. Вечером 20.03.2022 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к Г.П. в соседнюю квартиру №, но т.к. дверь ему никто не открыл, он стал стучать в квартиру № к Галкиной Е.В. Дальнейшие события он помнит плохо, т.к. был пьян, но помнит, что ругался сначала с К.В., а потом с Галкиной Е.В., которая в какой-то момент ударила его ножом в грудь, от чего он испытал физическую боль, а из груди у него пошла кровь. В настоящее время последствий от ранения у него не осталось, он принял извинения Галкиной Е.В., простил ее и не настаивает на строгом наказании, т.к. в состоянии алкогольного опьянения сам ведет себя агрессивно и мог спровоцировать Галкину Е.В. своим поведением.

Свидетель К.В. показал, что с декабря 2021 года он проживал с Галкиной Е.В. в квартире по ул....... Ранее в этой квартире с сестрой Галкиной Е.В. жил Л.Д. Когда сестра Галкиной Е.В. уехала, Л.Д. иногда разрешали ночевать в квартире, но после того, как он (К.В.) стал жить с Галкиной Е.В., она перестала пускать Л.Д. 20.03.2022 года около 23 час. Л.Д. пришел к ним домой, начал кричать и выгонять его (К.В.), т.к. хотел остаться у Галкиной Е.В. Они с Галкиной Е.В. пытались выгнать Л.Д., выталкивали его из квартиры, но тот сопротивлялся и отказывался уходить. Галкиной Е.В. удалось вытолкнуть Л.Д. в общий коридор, где они продолжили ругаться. Через некоторое время в дверь их блока кто-то постучал, он (К.В.) вышел в коридор, где увидел Л.Д., сидящего возле двери. Он открыл дверь Г.П. и З.И., а потом приехала скорая помощь и полиция.

    Свидетель Г.П. в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний Г.П., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает в квартире по ул...... с З.И. В квартире № в этом же доме живет его сестра Галкина Е.В. со своим сожителем К.В. Иногда у Галкиной Е.В. ночевал Л.Д., но в последнее время она перестала пускать его и из-за этого у них были конфликты. 20.03.2022 года около 22:45 час. они с З.И. возвращались домой. Поднявшись на свой этаж, они услышали крики за дверью, ведущей в их блок. По голосам было понятно, что ругаются Галкина Е.В. и Л.Д. Через некоторое время дверь им открыл К.В., а Галкина Е.В. в этот момент выбежала из блока и поднялась на пятый этаж. Зайдя в блок, они увидели Л.Д., сидящего на корточках возле квартиры №, в области сердца у него была кровь. Л.Д. пояснил, что Галкина Е.В. ударила его ножом. Он (Г.П.) вызвал скорую помощь и полицию (л.д.66-67).

    Из показаний свидетеля З.И. следует, что 20.03.2022 года около 22:45 час. они с Г.П. возвращались домой. Дверь, ведущая в отсек, где расположена их квартира по ул......, была закрыта, за дверью было слышно, что ругаются Галкина Е.В. и Л.Д. Через некоторое время дверь им открыл К.В., в коридоре возле двери в квартиру № сидел Л.Д., который пояснил, что Галкина Е.В. ударила его ножом, на груди у Л.Д. была кровь. Г.П. вызвал скорую помощь и полицию (л.д.76-77).

    Свидетель М.А. показал, что он проживает по ул....... В соседней квартире № живет Галкина Е.В. со своим сожителем К.В., а в квартире № в их секции живет брат Галкиной Е.В. - Г.П. со своей сожительницей З.И. 20.03.2022 года около 22-23 час. он (М.А.), находясь дома, услышал стук в общую дверь блока, в котором расположены их квартиры, а через некоторое время услышал сильный стук в квартиру № и крики, ругались мужчина и женщина. Затем к нему постучал Г.П., пояснив, что Галкина Е.В. ударила Л.Д. ножом. Л.Д. в это время сидел в коридоре, вокруг него были пятна крови.

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что 20.03.2022 года в 23:05 час. на ул...... была вызвана бригада скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи Л.Д., у которого было обнаружено проникающее ножевое ранение грудной клетки слева (л.д.18).

     Из протокола осмотра места происшествия от 21.03.2022 года следует, что произведен осмотр квартиры по адресу: ул....... В ходе осмотра возле двери в квартиру обнаружены множественные пятна бурого цвета. С места происшествия изъяты след руки и три ножа (л.д.6-12).

Согласно заключения эксперта № 239 от 30.03.2022 года след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый 21.03.2022 года в ходе осмотра квартиры по ул...... с кружки в комнате указанной квартиры, оставлен большим пальцем левой руки Галкиной Е.В. (л.д.33-39).

Из протоколов осмотра предметов от 28.03.2022 года и 30.05.2022 года следует, что произведен осмотр изъятых из квартиры по ул...... ножей, на одном из которых, состоящем из металлического лезвия длиной 18,8 см шириной 3 см и рукояти длиной 12 см шириной 1,8 см., обнаружены следы крови (л.д.42-45, 94-96). После осмотра указанный нож приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.46, 99).

    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 345 от 12.04.2022 года у Л.Д. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксировано ....., которое (ранение) по Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н (п.6.1.9), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и, судя по его характеру и локализации, образовалось от ударного воздействия острым предметом (орудием) по грудной клетке потерпевшего слева незадолго до обращения его за медпомощью (л.д.62-64).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность Галкиной Е.В. полностью доказана, поскольку установлено, что она на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла Л.Д. удар ножом в грудь с левой стороны, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина Галкиной Е.В., помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Л.Д. и свидетеля К.В. о том, что именно подсудимая ударила потерпевшего ножом в ходе конфликта, произошедшего между ними из-за того, что Л.Д. не хотел уходить из квартиры Галкиной Е.В.; показаниями свидетелей Г.П., З.И. и М.А., которые в коридоре возле квартиры подсудимой увидели Л.Д. с ножевым ранением в области груди и которые со слов Л.Д. знают, что удар ножом ему нанесла Галкина Е.В.

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они объективны, детальны, конкретны, по своему содержанию полностью согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в том числе с протоколом осмотра места происшествия и ножа, изъятого из квартиры Галкиной Е.В., на котором были обнаружены следы крови, а также заключением эксперта о характере, локализации, механизме образования и тяжести ранения, обнаруженного у потерпевшего.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости потерпевшего и свидетелей, оснований для оговора подсудимой с их стороны, а также оснований для самооговора подсудимой или иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование показаний указанных лиц в качестве допустимых доказательств, судом не установлено.

Судом установлено, что Галкина Е.В. нанесла удар ножом Л.Д. с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют выбранное ею орудие преступления (нож) и локализация ранения (нанесение удара в левую часть грудной клетки). Данные обстоятельства прямо указывают на то, что Галкина Е.В. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Л.Д. тяжкого вреда здоровью и желала их наступления, т.е. действовала с прямым умыслом.

Установленные судом мотивы и обстоятельства преступления позволяют сделать вывод о совершении подсудимой умышленных действий на почве личных неприязненных отношений, а не в состоянии необходимой обороны или превышения ее пределов, т.к. реальная опасность посягательства на нее со стороны потерпевшего в тот момент отсутствовала.

Вместе с тем, судом установлено, что поводом для совершения Галкиной Е.В. преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, который в состоянии алкогольного опьянения пришел в квартиру Галкиной Е.В., в грубой форме требовал пустить его ночевать, отказывался уходить из квартиры, при этом ударил Галкину Е.В. ладонью по лицу.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел подтверждение в судебном заседании, т.к. тяжкий вред здоровью Л.Д. Галкина Е.В. причинила с использованием ножа в качестве оружия.

    Действия Галкиной Е.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Галкиной Е.В., суд признает:

- на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании Галкиной Е.В. и добровольной выдаче орудия преступления;

- на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, т.к. Галкина Е.В. после совершения преступления с целью оказания медицинской помощи потерпевшему позвон░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.06.2017 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60, ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.46, 99).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 21.03.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                 /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░