Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-854/2023 ~ М-735/2023 от 27.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<...>. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сараниной В.А. к администрации поселка Курагино о признании жилого дома домом блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л :

Саранина В.А. обратилась в суд с иском к администрации пос. Курагино, в котором просила признать жилой дом по <адрес>, домом блокированной застройки; признать право собственности за Сараниной В.А. на блок № в доме блокированной застройки, площадью 26, 6 кв.м., в доме блокированной застройки по вышеназванному адресу.

Истец Саранина В.А., ее представитель Леконцева Л.В. (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно (судебными извещениями, полученными лично 14 августа 2023г. и 29 сентября 2023г. соответственно) извещённые о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: 29 сентября и 29 ноября 2023г. соответственно. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика администрации пос. Курагино, третьи лица Боровик Н.Н., Боровик А.Ф. представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Управление Росреестра по Красноярскому краю, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания по делу, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не представили.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Учитывая, что заявленные истцом Сараниной В.А. к администрации поселка Курагино о признании жилого дома домом блокированной застройки оставлены без рассмотрения, принимая во внимание, что по настоящему делу, чек-ордером № от 10 октября 2022г. истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд в общем размере 3 600 руб., которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сараниной В.А. к администрации поселка Курагино о признании жилого дома домом блокированной застройки – оставить без рассмотрения.

Возвратить Сараниной В.А. (паспорт №) уплаченную государственную пошлину (чек-ордер № от 10 октября 2022г.) в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) руб..

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий П.В. Васильева