Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2023 ~ М-508/2023 от 30.03.2023

УИД 59RS0040-01-2023-000653-89 КОПИЯ

Дело № 2-695/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Лебедеву Л.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Лебедеву Л.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь Богданов С.Ф.) и автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный знак №, которым управлял Лебедев Л.И. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 9.10 водителем автомобиля Лебедевым Л.И., государственный номер №. В результате ДТП автомобилю Renault Kaptur государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Renault Kaptur государственный регистрационный номер № был застрахован у истца (договор №), ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 226541,30 рубль. Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на транспортное средство Mazda 6, государственный регистрационный знак № отсутствуют. Просят взыскать с ответчика 226541,30 рубль в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5465,41 рублей.

Истец – ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя, не возражали на вынесении заочного решения.

Ответчик – Лебедев Л.И. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил – рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

12 декабря 2022 года в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mazda 6, государственный регистрационный знак №, собственник Васильев Н.И., водитель Лебедев Л.И., гражданская ответственность не застрахована и Renault Kaptur, государственный регистрационный номер №, собственник Богданов С.Ф., водитель Богданов С.Ф. (л.д. 19) страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» полис КАСКО № (л.д. 18). В результате столкновения автомобилю Renault Kaptur причинены повреждения: передний бампер, левое переднее крыло, левая фара, решетка радиатора, возможны скрытые повреждения, левая передняя ПТФ, передняя панель, декоративная накладка на левом крыле.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2022 года, Лебедев Л.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Лебедев Л.И. управляя транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный знак № нарушил расположение транспортного средства на проезжей части вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством Renault Kaptur, государственный регистрационный номер № под управлением Богданова С.Ф., причинен материальный ущерб. Лебедев Л.И. наличие события административного правонарушения не оспаривал.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2022 года, Лебедев Л.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Лебедев Л.И. управляя транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный знак № в отсутствие страхового полиса ОСАГО. Лебедев Л.И. наличие события административного правонарушения не оспаривал.

Богданов С.Ф. 14 декабря 2022 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением № о наступлении события. Просил произвести выплату страхового возмещения по страховому риску, в результате которого повреждено застрахованное транспортное средство Renault Kaptur, государственный регистрационный номер № (л.д. 17), полис добровольного страхования транспортного средства ПОЛНОЕ КАСКО №.

Согласно страховому полису № №, настоящий полис (договор страхования) действует на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых (единых)) №, в действующих редакциях на дату заключения Договора страхования (Полиса) и Условиях страхования по страховому продукту «MKR8. Полное КАСКО». Страхователь Богданов С.Ф. выгодоприобретатель по рискам «Хищение» и «Ущерб» (в соответствии с п. 2.1 Приложения 1 к полису), залогодержатель АО «РН Банк». Собственник – Богданов С.Ф., лица, допущенные к управлению транспортным средством – без ограничений. Застрахованное имущество: транспортное средство Renault Kaptur, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, мощность двигателя 150,0 л.с., объем двигателя 1332. Период страхования с 10 часов 27 минут 22 января 2022 года по 23 часа 59 минут 21 января 2023 года (л.д. 18).

Согласно акту осмотра от 14 декабря 2022 года № 19751593 транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный номер №, в результате ДТП от 12 декабря 2022 года обнаружены повреждения: бампер передний (облицовка), ДХО/ПТР левая, фара левая, крыло переднее левое, накладка крыла переднего левого, решетка радиатора, балка передняя бампера, кронштейн левого бампера, локер передний левый, амортизатор передний левый (л.д. 7-11).

Транспортное средство Renault Kaptur, государственный регистрационный номер №, направлено на ремонт к ИП Журавлеву Д.П. (л.д. 25).

Согласно заказу-наряду от 31 декабря 2022 года в отношении автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный номер № стоимость работ и материалов 226541,30 рубль (л.д. 16).

Оплата произведена ПАО СК «Росгосстрах» 26 января 2023 года по платежному поручению № 692659, получатель ИП Журавлев Д.П. (л.д. 14), на основании страхового акта № 0019451593-002 о страховом случае по КАСКО от 25 января 2023 года (л.д. 15).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том, числе путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, могут требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ч. 6).

Согласно части 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

Поскольку вина Лебедева Л.И. в причинении ущерба истцу подтверждается материалами дела и не опровергнута ответчиком, на момент ДТП гражданская ответственность Лебедева Л.И. в установленном законом порядке не была застрахована, требования истца о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению в пределах выплаченной суммы в размере 226541,30 рубль.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая обстоятельства об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет оплаченной государственной пошлины в размере 5465,41 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Л.И. (паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по Пермскому краю) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 226541 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 30 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5465 (пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Постановление ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-695/2023

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края