Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2023 от 31.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аргаяш, Челябинская область                 31 июля 2023 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В., изучив при подготовке жалобу Курочкина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 22.07.2023, предусмотренном частью 2 статьи 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

по смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности Курочкина С.А. направлена в суд посредством простой электронной почты, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен, что является препятствием к её принятию к рассмотрению в Аргаяшском районном суде Челябинской области и разрешению по существу, она подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу Курочкина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 22.07.2023, предусмотренном частью 2 статьи 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья             (<данные изъяты>

<данные изъяты>