Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-95/2023 от 29.06.2023

Мировой судья Сиротенко Н.А. Дело № 11-95/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2022 года г. Ярославль

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Панюшкина А.В., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев дело по частной жалобе представителя ответчиков по доверенности Гринчука С.С. на определение мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № № ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №№ Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворены частично.

С указанным решением не согласны ответчики, которые в лице своего представителя обратились в суд с апелляционной жалобой.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи с тем, что стороной истца не были представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам с описью вложения. Срок для устранения недостатков был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ устранены не были.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления желобы без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба правовых оснований к отмене постановленного мировым судьей определения не содержит.

Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотреннымстатьей 322настоящего Кодекса, при подаче жалобы, без предоставления сведений о ее направлении лица, участвующим в деле, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 УПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на указанное решение поступила к мировому судье без документов, свидетельствующих о направлении жалобы лицам, участвующим в деле.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы своевременно направлена в адрес ответчиков, в том числе их представителю, о чем свидетельствуют материалы дела, кроме того устранить недостатки надлежало в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом апелляционная жалоба мировым судьей возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть у стороны ответчика было достаточно времени для устранения недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, определение мирового судьи является законным, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Частную жалобу представителя ответчиков по доверенности Гринчука С.С. на определение мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № № ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Судья А.В.Панюшкина