Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2866/2023 ~ М-1128/2023 от 30.05.2023

Дело *

УИД: *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года      ***

(***)

Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при помощнике судьи Грачевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Суменковой Т. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее- ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к Суменковой Т.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (далее - ООО МКК «СФ») и Суменковой Т.В. был заключен Договор потребительского займа *.

По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчику денежные средства (займ) в размере 45 000,00 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 364,996% годовых, а всего 95 400,14 рублей в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет, расположенного по адресу:*.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 45 000,00 рублей сроком возврата до ЧЧ*ММ*ГГ*. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «СФ», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароль учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе, личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № *.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 45000 рублей сроком возврата до ЧЧ*ММ*ГГ*, при этом, последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на представления займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ЧЧ*ММ*ГГ*. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № * с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». Таким образом, ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по Договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Пункт 3.4 Общих условий Договора предусматривает, что в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 364,996% годовых, т.е. 1,00% в день до дня ее возврата.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО МКК «СФ» на основании Договора уступки прав (требований) № СФС-0522 уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус». Права Цедента по Договору займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов.

ЧЧ*ММ*ГГ* Уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* направлено с электронного адреса ООО МКК «СФ» на электронный адрес должника, указанный им при заключении договора потребительского займа.

В нарушении условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору зама * составляет 112 500,00 рублей, в том числе, 45 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 67 500,00 рублей – задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 112 500,00 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3 450,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000,00 рулей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «СФ».

Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Горцева Т. А..

Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный банк Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Горцева Т.А., представители ООО МКК «СФ», Центральный банк Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Центральный банк Российской Федерации в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание лиц, участвующих в деле, непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки может быть совершена при использовании при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п. 14. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 3 квартале 2021 года договоров потребительского кредита (займа) от 30 000,00 рублей без обеспечения при займе сроком от 61 до 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 286,988% годовых. Предельные значения установлены в размере - 365,000 % годовых.

На основании п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 3 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МКК «СФ» и Суменковой Т.В. был заключен Договор потребительского займа *.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 2 ст. 8 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 3 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* *-Федерального закона «Об электронной подписи», п. 4 ст. 11 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет, расположенного по адресу:***.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 45 000,00 рублей сроком возврата до ЧЧ*ММ*ГГ*. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «СФ», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароль учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе, личного номера мобильного телефона +*, личной электронной почты ***, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Согласно представленной по судебному запросу ПАО «Вымпел-Коммуникации» информации номер телефона +* зарегистрирован за абонентом Горцевой Т. А. с ЧЧ*ММ*ГГ* по настоящее время.

После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты *.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 45 000,00 рублей сроком возврата до ЧЧ*ММ*ГГ*, при этом, последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на представления займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ЧЧ*ММ*ГГ*. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на указанную именную банковскую карту * с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк».

Факт перечисления денежных средств подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Согласно письменного сообщения ПАО Сбербанк на судебный запрос указанная банковская карта была выдана Суменковой Т.В. ЧЧ*ММ*ГГ* Согласно представленной банковской выписке сумма в размере 45 000,00 рублей была зачислена на карту Суменковой Т.В. ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, судом установлено, что ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по Договору.

По договору ООО МКК «СФ» предоставило ответчику займ в размере 45 000,00 рублей на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* включительно под 364,996 % годовых, а ответчик в соответствии с п. 6 Договора обязался возвратить полученные денежные средства 45 000,00 рублей и уплатить проценты за пользование в размере 50 400,14 рублей в соответствии с приложением * к договору - 11 платежей (ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, по 7 950,11 рублей каждый, последний платеж ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 7 948,93 рублей).

Пункт 3.4 Общих условий Договора предусматривает, что в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 364,996% годовых, т.е. 1,00% в день до дня ее возврата.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО МКК «СФ» на основании Договора уступки прав (требований) № СФС-0522 уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус». Права Цедента по Договору займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов.

ЧЧ*ММ*ГГ* Уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* направлено с электронного адреса ООО МКК «СФ» на электронный адрес должника, указанный им при заключении договора потребительского займа.

Как указал истец в исковом заявлении, в нарушении условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. В нарушении условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору зама * составляет 112 500,00 рублей, в том числе, 45 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 67 500,00 рублей – задолженность по процентам. В досудебном порядке ответчиком в погашение задолженности денежных средств не вносилось. По запросу суда истцом также предоставлены сведения об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору займа.

Данный довод истца не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается представленными по делу доказательствами.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающие возврат денежных средств по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно представленной ПАО Сбербанк выписки по счету за период ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* на счет ответчика перечислена сумма займа в размере 45 000,00 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* денежные средства в размере 31 000,00 рублей переведены ответчиком на * в счет возврата займа, а также в размере 16 398,00 рублей ЧЧ*ММ*ГГ*, т.е. ответчиком сумма займа возвращена в полном объеме с причитающимися за пользование займом в течение 12 дней процентами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные по делу письменные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что заимодавцем от ответчика получены денежные средства в качестве возврата заемных денежных средств. Обязательства по договору займа ответчиком исполнены перед ООО МКК «СФ» ЧЧ*ММ*ГГ* в полном объеме.

Факт уступки ЧЧ*ММ*ГГ* ООО МФК «СФ» ООО «Ситиус» прав требования по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, не является основанием правомерности требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, исполнение которого произведено заемщиком в пользу цедента ООО МФК «СФ» до заключения договора уступки.

Учитывая, что ответчиком взятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств ООО МФК «Стабиьные финансы», суд не находит основании для удовлетворения требований по взысканию основного долга, процентов за пользование займом в пользу ООО «Ситиус», судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплаты юридических услуг.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Суменковой Т. В. о взыскании долга по договору займа, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Московский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*.

Судья А.В.Русинов