Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2024 ~ M67/2024 от 30.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 14 марта 2024 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи С.О.В..,

при секретаре К.З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Д.А. к У.Д.В. о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды оборудования с правом выкупа,

УСТАНОВИЛ:

О.Д.А. обратился в суд с указанным иском, указав что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и У.Д.А. был заключен договор аренды оборудования с правом выкупа, согласно которому У.Д.В. получил во временное владение и пользование за плату от О.Д.А. ноутбук торговой марки №, серийный номер № в рабочем состоянии в количестве 1 штука, стоимостью 20 000 рублей. Согласно п.п. 5.2 договора аренды ответчик обязался ежедневно оплачивать в пользу истца арендную плату из расчета 500 рублей за каждый день пользования оборудованием, вплоть до дня фактического возврата оборудования истцу, либо до момента выкупа оборудования у истца. На настоящий момент ответчик продолжают игнорировать исполнение принятых на себя обязательств по договору аренды по оплате аренды неустойки. То обстоятельство, что ни сумма арендных платежей, ни сумма неустойки до настоящего времени ответчиком не оплачены, свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательства в сроки и на условиях заключенного договора. Между тем, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Бездействие ответчика, выражающееся в игнорировании требований истца, грубо нарушает права истца во владение, пользование и распоряжение его денежными средствами.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу арендные платежи по договору аренды оборудования с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование оборудованием в размере 101 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 236 рублей, расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик У.Д.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Володарского районного суда <адрес>.

С согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество на плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ, если срок аренды в договоре не определен, догов аренды считается заключенный на неопределенный срок. По условиям Договора аренды срок возврата оборудования сторонами не оговорен.

Согласно п. 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не предусмотрены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, 24.06.2019г. между О.Д.А. и У.Д.В. был заключен договор аренды оборудования с правом выкупа, в соответствии с которым У.Д.В. получил во временное владение и пользование за плату от О.Д.А. ноутбук торговой марки №, серийный номер № в рабочем состоянии в количестве 1 штука, стоимостью 20 000 рублей. Согласно п.п. 5.2 договора аренды ответчик обязался ежедневно оплачивать в пользу истца арендную плату из расчета 500 рублей за каждый день пользования оборудованием, вплоть до дня фактического возврата оборудования истцу, либо до момента выкупа оборудования у истца.

Факт передачи истцом указанного оборудования ответчику подтверждается подписями сторон в договоре аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ В момент передачи оборудование находилось в исправном техническом состоянии. Согласно п. 4.11 договора при возврате оборудования производится проверка их комплектности и технический осмотр в присутствии представителя арендатора.

В соответствии с п.1.1 договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование оборудование, указанное в перечне арендованного оборудования (Приложение № к Договору).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ У.Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ноутбука марки № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 700 руб.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 800 руб.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение факт заключения между сторонами договора аренды оборудования, и факт передачи истцом оборудования ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору аренды в размере 101 800 рублей.

Также, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 236 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с У.Д.В., паспорт РФ серия № №, в пользу О.Д.А., паспорт РФ серия № №, задолженность по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 800 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 3 236 рублей, всего в сумме 115 036 (сто пятнадцать тысяч тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.О.В..