Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5606/2022 ~ М-4726/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-5606/22 УИД 05RS0031-01-2022-013354-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,

с участием истца Колобаева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобаева ФИО6 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о понуждении заключить публичный договор газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Колобаев Е.Ю. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, используя свое доминирующее положение на рынке газоснабжения уклоняется от заключения договора газоснабжения с потребителем.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по <адрес> и <адрес> (Дербент, <адрес>) для переоформления лицевого счета в связи с покупкой земельного участка по адресу: <адрес>. Заявление и правоустанавливающие документы у него приняли, однако в подключении к газоснабжению и в заключении договора отказали по причине долга за газоснабжение прежнего собственника в размере 49 869, 63 руб., и предложили ему заплатить за прежнего собственника, после чего переоформить лицевой счет без задолженности. Осуществить новое самостоятельное подключение и заключить договор ответчик отказался.

Считает поведение ответчика незаконным. Ответчиком нарушены права истца как потребителя, который намерен заключить публичный договор газоснабжения для удовлетворения личных бытовых нужд.

На основании изложенного просит суд:

- Принять решение о понуждении ответчика заключить публичный договор газоснабжения с истцом по адресу: <адрес>, на условиях разработанного и утвержденного публичного договора газоснабжения в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

- обязать ответчика осуществить фактическое подключение истца к газоснабжению в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

- Аннулировать задолженность прежнего собственника по лицевому счету № по адресу: <адрес>.

- В случае неисполнения решения суда о понуждении заключения договора и фактического подключения к газоснабжению в установленный судом срок на основании ст.308.3 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

- Взыскать моральный вред с ответчика в пользу истца в размере 30 000 руб.

- Взыскать стоимость почтового отправления 70,80 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в деле в суд не направил, письменный отзыв на предъявленные требования суду не представил.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в домовладении № по <адрес> РД на имя ФИО4 ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" открыт лицевой счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 49869,63 руб. С ДД.ММ.ГГГГ подача газа в домовладение приостановлена, начисления за потребленный газ не производятся.

Согласно представленной выписке из ЕГРН и договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО2, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по <адрес> и <адрес> (<адрес> <адрес>) для переоформления лицевого счета в связи с покупкой земельного участка по адресу: <адрес>.

Однако ответчик на заявление не ответил, лицевой счет на нового собственника ФИО2 не переоформил, подачу газа в домовладение не возобновил.

В силу ч. 3 ст. 426 ГК РФ, Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не, допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 455 ГК РФ, Если сторона, для которой в соответствии с
настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна
возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В связи с изложенным суд полагает необходимым обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" (ОГРН 1160571064741) заключить договор о газоснабжении в домовладении № по <адрес> в <адрес> с ФИО2, осуществить фактическое подключение абонента к газоснабжающей сети в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ст.153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Поскольку право собственности на домовладение возникло у ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от обязанности по оплате задолженности за потребленный газ в домовладении № по <адрес> в <адрес> РД, в сумме 49869 (сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 63 коп., образовавшуюся за период до ДД.ММ.ГГГГ.

В месте с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об аннулироватниизадолженности прежнего собственника по лицевому счету № по адресу: <адрес>, поскольку ответчик вправе требовать взыскания данной задолженности с предыдущего собственника ФИО4

В соответствии со ст.15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с изложенным, исходя из принципов соразмерности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере 3000 руб.

Как усматривается из представленной суду квитанции, истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции ответчику в сумме 70,80 руб.

указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с нормой ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колобаева ФИО7 удовлетворить частично.

Обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" (ОГРН 1160571064741) заключить договор о газоснабжении в домовладении № по <адрес> в <адрес> с ФИО2, осуществить фактическое подключение абонента к газоснабжающей сети в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Освободить ФИО2 от обязанности по оплате задолженности за потребленный газ в домовладении № по <адрес> в <адрес> РД, в сумме 49869 (сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 63 коп., образовавшуюся за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в сумме 3000 руб. и компенсацию почтовых расходов в сумме 70,80 руб.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2022 года.

Председательствующий                      Н.А.Яшина