Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-532/2023 от 28.06.2023

Дело № 1-532/2023

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Йошкар-Ола 7 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Хрипковой М.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы
Акланова А.А.,

обвиняемого Павлова Д.А.,

защитника – адвоката Зязиной Н.А., представившей удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Павлова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 161 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Органами дознания Павлов Д.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, у Павлова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 15 минут, находившегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Павлов Д.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале вышеуказанного магазина, подошел к стеллажам, откуда взял и сложил в находящуюся в его руках продуктовую корзину выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: БЗМЖ Сыр Красная цена 100 г Российский фас. В количестве 1 шт. массой 0,42 кг стоимостью 176 рублей 89 копеек; Докторская ГОСТ 500 г/ЯЯ000043851 в количестве 1 шт. стоимостью 100 рублей 95 копеек; Орех 100 г грецкий очищенный массой 0,5 кг стоимостью 278 рублей 64 копейки, а всего товара на общую сумму 556 рублей 48 копеек, которая в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ признается мелким хищением, и умышлено, тайно переложил весь товар себе во внутренние карманы куртки, надетой на нем.

После чего Павлов Д.А. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащих ООО «Агроторг», прошел к выходу из магазина, не оплатив их стоимость на кассе. В этот момент его противоправные действия стали очевидны для сотрудника данного магазина А.А.О., который догнал Павлова Д.А. и высказал в его адрес требование остановиться и вернуть похищенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 15 минут, Павлов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у выхода из магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, с целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая, что его действия, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, приняли открытый характер и стали очевидными и явными для сотрудника магазина А.А.О., который понимает преступный характер его действий и пытается пресечь совершение хищения имущества ООО «Агроторг», но, игнорируя данное обстоятельство, а, также не реагируя на законные требования А.А.О. об остановке и возврате похищенного имущества, действуя умышленно, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым совершил открытое хищение вышеуказанного имущества, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 556 рублей 48 копеек.

Предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемого Павлова Д.А., заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания судом были заслушаны стороны по поступившему ДД.ММ.ГГГГ в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» М.А.А. ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Павлова Д.А. в связи с примирением сторон, так как последний принес извинения, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к Павлова Д.А. не имеется, основания и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Павлов Д.А., его защитник Зязина Н.А. поддержали, заявленное представителем потерпевшего М.А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Павлова Д.А. в связи с примирением сторон, так как последний не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину, написал явку с повинной, принес извинения, примирился с потерпевшим ООО «Агроторг» в лице его представителя М.А.А., возместил в полном объеме, причиненный его действиями имущественный ущерб.

Прокурор – помощник прокурора г. Йошкар-Олы Акланов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Павлова Д.А. по указанному выше основанию.

Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего М.А.А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Павлова Д.А. по предъявленному ему органами дознания обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, принимая во внимание то, что обвиняемый Павлов Д.А. на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не судим (т. 1 л.д.126, 127, 128, 129), впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в совершении которого вину признал полностью, примирился с потерпевшим ООО «Агроторг» в лице его представителя М.А.А., возместил имущественный ущерб, причиненный в результате совершенного им преступления (т. 1 л. д. 104), принес извинения.

Павлову Д.А. и М.А.А. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом чего, суд считает возможным освободить обвиняемого Павлова Д.А. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом совершеннолетнего, трудоспособного возраста обвиняемого Павлова Д.А., отсутствия у него заболеваний, препятствующих его труду и выплате им процессуальных издержек, его согласия на взыскание с него процессуальных издержек, суд считает возможным взыскать в доход федерального бюджета с обвиняемого Павлова Д.А. процессуальные издержки в сумме <иные данные> рублей за оказание ему правовой помощи адвокатом Зязиной Н.А. в ходе дознания в размере <иные данные> рубля и в суде в размере <иные данные> рублей.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, судьбе вещественного доказательства.

Руководствуясь ст.ст. 236 ч. 1 п. 4; 239 ч. 2; 25 УПК РФ,

Постановил:

На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Павлова Д.А. по предъявленному ему органами дознания обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Павлову Д.А. отменить.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Павлова Д.А.
в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере
4680 рублей.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховной суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Павлов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья Кадулин Э.А.