Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-284/2023 от 07.11.2023

Адм. дело № 12-284/2023                                              копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                      28 ноября 2023 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Муллаханова Роберта Ильгисовича о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края, от 28.09.2023 о привлечении Муллаханова Р.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 28.09.2023 Муллаханов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Муллаханов Р.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока для его обжалования, указав в обоснование, что постановление от 28.09.2023 не было им получено, он не был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание Муллаханов Р.И. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, то данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из представленных в суд материалов дела следует, что 22.09.2023 Муллаханов Р.И. при отложении судебного заседания был лично извещен о дне судебного заседания 28.09.2023, о чем в деле имеется расписка, в судебное заседание 28.09.2023 Муллаханов Р.И. не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие. 05.10.2023 копия постановления от 28.09.2023 направлена по указанному Муллахановым Р.И. адресу: <адрес>, заказной почтой, адресатом не получена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ конверт с вложением возвращен отправителю по причине истечения срока хранения.

В п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного, срок обжалования постановления от 28.09.2023 истек 31.10.2023, 01.11.2023 оно вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановление подана Муллахановым Р.И. лишь 07.11.2023, то есть со значительным пропуском срока на обжалование.

Таким образом, исследовав представленные в суд документы, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования суд не усматривает, поскольку само по себе неполучение направленной мировым судьей по месту регистрации привлекаемого к административной ответственности лица копии обжалуемого постановления, с учетом того, что нарушений правил доставки заказной почтовой корреспонденции судом не установлено, уважительной причиной пропуска не является.

При этом суд исходит из того, что Муллаханов Р.И. обязан обеспечить получение направленной по адресу его места жительства и регистрации корреспонденции, а при отсутствии контроля за поступающей корреспонденцией несет риск последствий ее неполучения.

Обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы и свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, судьей не установлено и Муллахановым Р.И. не представлено.

Пропуск срока обжалования постановления связан с действиями самого Муллаханова Р.И. который, зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, о дне судебного заседания у мирового судьи, не имея каких-либо объективных препятствии для реализации своего права на судебную защиту посредством участия в судебном заседании и обжалования вынесенного в отношении него судебного акта, своими правами своевременно не воспользовался.

На основании изложенного, суд признает причину пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не уважительной и считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления. По этой причине доводы жалобы по существу рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь ст. 30.2-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Муллаханову Роберту Ильгисовичу в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Муллаханова Р.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отказать.

Жалобу с приложенными документами вернуть заявителю.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                                                         Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в административном деле №

мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района