Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2020 ~ М-8/2020 от 10.01.2020

УИД 89RS0004-01-2020-000035-46                                         Дело № 2-380/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой                                                            27 марта 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Реутовой Е.В.,

Стороны участия не принимали,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2020 по иску Холодного А.С. к Валиеву Ф.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Холодный А.С. обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Валиеву Ф.А. о взыскании суммы страхового возмещения и ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 23 октября 2017 года Валиев, управляя автомобилем марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак номер в городе Новом Уренгое нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак номер Автомобилю истца причинены механические повреждения, на момент совершения ДТП принадлежащий ему автомобиль был застрахован в <данные изъяты> по договору обязательного страхования транспортного средства. Указанная страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 48.100 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля он обратился к независимому оценщику <данные изъяты> согласно отчёту о стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 99.500 рублей, с учётом износа – 63.600 рублей. Просит суд взыскать с Валиева Ф.А. причинённый материальный ущерб, в размере 51 400 рублей; услуги по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей; уплаченную госпошлину в размере 2 042 рубля; судебные расходы в размере 5 000 рублей; услуги представителя в размере 15 000 рублей; почтовые расходы.

Истец Холодный А.С. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Валиев Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении разбирательства по делу не просил.

Третьи лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Письменное заявление истца об отказе от иска имеется в материалах дела. Истец, обращаясь в соответствии со ст. 39 ГПК РФ с заявлением об отказе от иска, уведомлен о последствиях прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Холодного А.С. к Валиеву Ф.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа подачей частной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Н.А. Кузьмина.

         Копия верна: