Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2023 от 20.06.2023

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> 1 августа 2023 г.

Нукутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3 имеет задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт», получившая кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164878,3 руб. По договору банк выпустил на имя ответчика банковскую карту № и выдал ее на руки клиенту. Банк потребовал погашения клиентом задолженности в сумме 120702,1 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Банком установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164878,3 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4497,57 руб. с наследственного имущества ФИО3

Представитель истца Татаринова Ю.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО4, как наследник имущества умершей ФИО3 с исковыми требованиями согласился, частично оплатив сумму задолженности по кредитному договору. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО8 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом пожеланий сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как установлено судом из представленных материалов, по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ей потребительский кредит с лимитом кредитования 299000 руб. на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком. Применена ставка 28,9% годовых.

Договором предусмотрена ответственность заемщика: до востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты при наличии просроченных процентов и/или просроченного платежа банк взимает неустойку в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сформирована счет-выписка с требованием ФИО3 оплаты 120702,10 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты или оплаты не в полном объеме счета-выписки предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, требование о досрочном погашении долга не выполнено.

По заявлению брата умершей ФИО4 нотариусом Иркутского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, который ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Банк уточнил расчет сумм за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав задолженность на конец расчетного периода в сумме 120702,10 рублей и неустойку о взыскании задолженности после даты оплаты заключительного требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44176,97 руб. Общая задолженность составила 164878,3 руб. (л.д.119).

Зная о заявленных банком требованиях о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО3, наследник ФИО4 обратился в Банк Русский Стандарт, который предоставил ему текущую задолженность по договору № на сумму 114702,10 руб. Данная задолженность им была оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Воспользовавшись правом уточнения исковых требований, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с наследственного имущества ФИО3 неустойку в размере 44176,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4497,57 руб.

Наследственное имущество умершей ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону перешло к ее брату ФИО4

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку брат умершей ФИО3 – ФИО4 вступил во владение наследственным имуществом он должен отвечать по долгам наследодателя. Согласно п. 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как указывалось ранее, банком заявлены к взысканию с наследственного имущества ФИО3 неустойка к заявлению о взыскании задолженности после даты оплаты заключительного требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44176,97 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4497,57 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований статьи 17 (части 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Взимание неустойки с заемщика предусмотрено п.12 кредитного договора с ФИО3, после востребования кредита и при наличии задолженности после дня оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ответственность за нарушение обязательств банком применена после смерти заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не мог влиять на устранение нарушений. Определяя соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает снизить размер неустойки до 2000 рублей, отказав во взыскании неустойки в большем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» неустойку в размере 2000 рублей, государственную пошлину в размере 4497,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.В. Прохоров