Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2023 ~ М-336/2023 от 07.02.2023

        (УИД) 91RS0№-97

              Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 г.                                          Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

          председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,

          при секретаре            - Петрийчук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачева Андрея Александровича к Безрук Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств, уплате процентов и штрафа по расписке,

                У С Т А Н О В И Л:

Горбачев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Безрук С.В. о взыскании денежных средств, уплате процентов и штрафа по расписке.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Безрук С.В. и Горбачевым А.А., была достигнута устная договоренность, согласно которой займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанные денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были получены заемщиком в качестве займа под 20 % годовых за пользование чужими денежными средствами. Сумма займа была передана займодавцем и получена заемщиком наличными денежными средствами, что подтверждается распиской заемщика, написанной собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был возвратить займодавцу сумму займа в размере 1 200 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 % годовых, что составляет 240 000 рублей. На момент подачи искового заявления сумма займа заемщиком не возвращена займодавцу, что свидетельствует о нарушении взятых на себя обязательств заемщиком по договору. За нарушение сроков возврата займа распиской предусмотрена ответственность в виде уплаты заемщиком штрафа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата денежных средств до момента исполнения обязательства. Истец указывает на то, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 004 000, из которых сумма основного долга - 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 240 000 рублей, штраф за просрочку исполнения обязательства - 564 000 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, уплате процентов и штрафа по расписке в получении денежных средств между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом с описью вложением и уведомлением о вручении. На дату подачи искового заявления на предъявленную претензию ответчик не отреагировал.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Безрук С.В. сумму задолженности по договору займа в размере 1 200 000 руб., проценты в размере 240 000 руб., штраф за просрочку исполнения обязательства - 564 000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 19 470 руб. и расходы на оплату услуг представителя - 250 000 руб.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. От представителя истца ФИО4 до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

С согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая изложенные в исковом заявлении Горбачева А.А. доводы, суд пришел к выводу, что действительно имело место заключение между истцом Горбачевым А.А. (займодатель) и Безрук А.А. (заемщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства, в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, а заемщик принял денежные средства, и обязался вернуть полную сумму займа займодавцу, в сроки и в порядке предусмотренной договором, т.е до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 % годовых, в случае просрочки возврата денежных средств штраф в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.7)

Передача денежных средств от займодавца заемщику подтверждается собственноручно написанной Безрук А.А. распиской, всего на общую сумму 1 200 000 рублей.(л.д7.)

30.12.2022 г. была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа в адрес Горбачева А.А., с требованием о возврате денежных средств в размере 1 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20% годовых, что составляет 240 000 руб., а также за нарушение сроков возврата займа штраф в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки в размере 192 000 руб., в течении 30 дней с момента получения данной претензии, однако ответчиком данное требование исполнено не было.(л.д.9)

       В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по вышеуказанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требований о взыскании основной суммы долга, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 % годовых, а также в качестве последствия нарушения заемщиком договора займа, в случае просрочки возврата денежных средств штраф в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Момент наступления срока исполнения договора должен определяться по правилам, установленным абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями названной нормы закона, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых, а также в случае просрочки возврата долга уплатить штраф в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Суд соглашается с приведенными истцом расчетами процентов и штрафа за пользование заемными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Опровержения приведенных истцом расчетов суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 240 000 рублей, а также штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 руб., ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика общей суммы долга с учетом расчетов процентов за пользование деньгами в размере 240 000 рублей.

Учитывая неисполнение в добровольном порядке требований договора о возврате суммы долга, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 564 000 рублей (1 200 000 x 1% x 47)

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 19 470 руб., что подтверждено квитанцией об оплате госпошлины, а также расходы по договору за оказание юридических услуг № НПД-01/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 19470 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 250 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

                 РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачева Андрея Александровича к Безрук Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств, уплате процентов и штрафа по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Безрук Сергея Владимировича в пользу Горбачева Андрея Александровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 240 000 рублей, штраф за просрочку исполнения обязательств в размер 564 000, судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 19 470 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 250 000 рублей, а всего 2 273 470 (два миллиона двести семьдесят три тысячи четыреста семьдесят) рублей.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                  И.Н. Вильховый