Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2023 от 11.04.2023

Адм. № 12-104/2023    копия

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                                                                              28 апреля 2023года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коноваловой Светланы Илькамовны на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Малова П.А. № № по делу об административном нарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,в отношении Коноваловой С.И.,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю№ от 11.03.2023Коновалова С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа вразмере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, Коновалова С.И. обратилась в суд с жалобой об его отмене, в обоснованиеуказала, что в ее собственности находится автомобиль <данные изъяты>, данное транспортное средство, согласно данным отчета навигационного автотрекера, в указанные в постановлении дату и время находилось в <адрес>, кроме того, зафиксированный в автоматическом режиме фиксации административных правонарушений автомобиль является двухосным тентованным, а ей принадлежит одноосный бортовой.

Заявитель Коновалова С.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 20, но не более 40 километров в час.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п. 10.3. Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение:

- легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

- междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90 км/ч;

- другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч;

- грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч;

- транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:32:13 на <адрес>, со стороны ул. <адрес> края водитель автомобиля №, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 95 км/ч с при максимально разрешенной на данномучастке скорости 70 километров в час, превысив тем самым максимально разрешенную скорость на 24 км/ч. Собственником данного транспортного средства является Коновалова С.И.

Событие совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установлено путем фиксации работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, видеозаписи «Азимут 3 33-20».

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области контроля разрешенной скорости движения транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Рассматривая доводы заявителя о нахождении транспортного средства в <адрес> в момент фиксации административного правонарушения, суд находит их обоснованными, поскольку они объективно подтверждены представленными доказательствами

Как следует из карточки учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, является Коновалова С.И.Согласно данным отчета навигационного автотрекера (акта работоспособности) транспортного средства <данные изъяты>, указанный автомобиль в момент его фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством - ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> Республики, пределов которого в указанный день не покидал.

Указанные обстоятельства, по мнению судьи, свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме специальным техническим средством ДД.ММ.ГГГГ Коновалова С.И. транспортным средством не управляла, более того, указанное транспортное средство не находилось по указанному в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ адресу, следовательно, Коновалова С.И. необоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Собственник транспортного средства Коновалова С.И. предоставила достаточно доказательств своей невиновности, как того требуют приведенные выше положения КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалах дела не содержится и органом (должностным лицом), возбудившим дело об административном правонарушении, соответствующих сведений в суд не представлено.

Исходя из изложенного, Коновалова С.И. не может быть признана субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, что является необходимым элементом его состава.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного обжалуемое постановление от 11.03.2023о привлечении Коноваловой С.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Коноваловой С.И. - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием веедействиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Коноваловой Светланы Илькамовны удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Малова П.А. № № по делу об административном нарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Коноваловой С.И. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Коноваловой Светланы Илькамовныпрекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского краяв течение 10 дней с момента его получения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                                         Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в материале № 12-104/2023

Пермского районного суда Пермского края

    УИД 59RS0004-01-2023-001619-69