Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-162-23

УИД 42RS0006-01-2023-000729-51

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                              «05» июля 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

    при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

    подсудимого Королева С.Б.;

    защитника Кареловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королева С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

        27.12.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

            26.04.2019 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 27.12.2018) к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

            23.09.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев;

            07.06.2022 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.09.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 15.12.2022 заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев С.Б. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

12.12.2022 в ночное время Королев С.Б., не имеющий права управления транспортными средствами, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимости за совершение преступлений в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 26.04.2019, вступившего в законную силу 27.06.2019 и предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 07.06.2022, вступившего в законную силу 28.06.2022, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №***, до момента его остановки в 02:55 часа 12.12.2022 по адресу: <адрес>, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

После того, как преступные действия Королева С.Б. были пресечены, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 12.12.2022 у Королева С.Б. было установлено состояние опьянения.

Подсудимый Королев С.Б. вину в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив в судебном заседании свои показания, данные в ходе дознания и оглашенные по ходатайству стороны обвинения.

Из показаний Королева С.Б. (л.д. 112-117) установлено, что 26.04.2019 приговором Рудничного районного суда г. Кемерово он осужден по ст. 264.1 УК РФ, 07.06.2022 приговором Рудничного районного суда г. Кемерово он осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. У его супруги имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** регион. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он сел за руль указанного автомобиля и, проезжая по <адрес>, у <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего он был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства, результат прибора показал 0, 00 мг/л. После чего с сотрудниками ГИБДД он проехал в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где было установлено состояние его опьянения.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями следующих лиц.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 95-96) и свидетеля ФИО1 (л.д. 97-98), оглашённых в судебном заседании, установлено, что они в составе экипажа ДПС патрулировали Кировский район г. Кемерово, когда 12.12.2022 около 02:55 часов в районе <адрес> по ул. <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** регион, под управлением Королева С.Б., у которого имелись внешние признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, наличия алкогольного опьянения выявлено не было. После чего Королев С.Б. был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, где в результате прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у Королева С.Б. было установлено состояние опьянения. По результатам освидетельствования в отношении Королева С.Б. был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 62-63), оглашённых в судебном заседании, установлено, что в ходе дознания у него был изъят административный материал в отношении Королева С.Б. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 121-125), оглашённых в судебном заседании, установлено, что 12.12.2022 в ГБУЗ ККНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен Королев С.Б. По результатам лабораторного химико-токсикологического исследования у Королева С.Б. в биологических пробах обнаружено наркотическое вещество производное N-метилэфедрона, а также метамфетамин, этанол. В результате медицинского освидетельствования у Королева С.Б. установлено состояние опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 119-120) и свидетеля ФИО6 (л.д. 99-100), оглашённых в судебном заседании, установлено, что у ФИО5 в собственности находится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** регион. 12.12.2022 в ночное время Королев С.Б. управлял данным автомобилем, когда его остановили сотрудники ГИБДД. После чего Королева С.Б. увезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в ходе которого у него было установлено состояние опьянения. О том, что Королев С.Б. лишен права управления транспортными средствами ФИО5 было известно.

Кроме показаний указанных лиц, вина Королева С.Б. подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола выемки (л.д. 65-78) установлено, что в ходе дознания у свидетеля ФИО3 изъят административный материал в отношении Королева С.Б. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1925/2 от 12.12.2022 по результатам исследования биологических образцов у Королева С.Б. установлено состояние опьянения.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 14-16) установлено, что у <адрес> по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** регион, которым 12.12.2022 в состоянии опьянения управлял Королев С.Б.

Из административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что Королев С.Б., при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, установленного в результате медицинского освидетельствования (л.д. 70-78).

Согласно постановлению от 11.01.2023 производство в отношении Королева С.Б. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 54).

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, представленные доказательства, суд установил, что Королев С.Б. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Королева С.Б. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Королевым С.Б. преступления, данные о его личности, то, что на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей; занятие общественно-полезным трудом; <данные изъяты>; оказание помощи нетрудоспособному близкому родственнику.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих, при назначении наказания подсудимому подлежат применению ограничительные требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

    Исходя из смысла ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом того факта, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Королевым С.Б. в период отбытия наказания, назначенного приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 07.06.2022, окончательное наказание Королеву С.Б. следует назначить по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства: материалы административного дела; компакт диск - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Королева С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 07.06.2022, и окончательно к отбытию Королеву С.Б. назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда осужденный следует под конвоем, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать Королеву С.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Королеву С.Б. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 05 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: материалы административного дела; компакт диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: