Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-765/2019 от 30.09.2019

55RS0003-01-2019-004928-28

№ 1-765/2019

11901520053000700

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                     26.12.2019г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Жуковой И.А., с участием:

государственного обвинителя             Жмур А.В.,

подсудимого                      Торосян А.В.,     

защитника Егорова А.А.,

свидетелей: А.Б.З.,

М.С.Н.,

Б.Е.Г.,

Р.Е.Н.,

С.А.А.,

Г.К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТОРОСЯН А.В., <данные изъяты> судимого:

18.02.2019г. Ленинский районным судом г. Омска ч.1 ст.228, ст.73 к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торосян А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Вплоть до 13 часов 25 минут 17.05.2019г. Торосян А.В., действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вещества общей массой 2,69 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Около 13 часов 25 минут 17.05.2019г. Торосян А.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут 17.05.2019г., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Торосян А.В. в суде вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, так как хранил наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта. Показал, что 17.05.2019г. он встретился с Б.Е.Г. на ООТ «<данные изъяты>», для обсуждения вопроса о трудоустройстве. По его просьбе Б.Е.Г. занял ему 1 000 рублей, которые он пообещал вернуть вечером. Далее они вместе проследовали на ООТ «<данные изъяты>», где Б.Е.Г. остался ождать, а он пошел на встречу с девушкой по имени Т., у которой ранее уже приобретал наркотические средства. При встрече с Т., он передал ей 2 000 рублей, из которых 1 000 рублей принадлежала ему, а остальные 1 000 рублей были заняты у Б.Е.Г., после чего Татьяна указала ему на место, где находился наркотическое средство. Подняв наркотическое средство, он пошел обратно и встретил А.Б.З. Затем он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, которым впоследствии пояснил, что приобрел два свертка с наркотическим средством у Т.

Дополнил, что Б.Е.Г. не передавал ему 1 000 рублей для приобретения наркотического средства, считает, что последний оговаривает его. Обнаруженные у него наркотические средства сбывать не намеревался, планировал употребить сам. С Б.Е.Г. делиться наркотическим средством не собирался. Ему не было известно о том, что Б.Е.Г. является потребителем наркотических средств.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Торосян А.В., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что ранее он познакомился с девушкой по имени Т., у которой на протяжении шести месяцев неоднократно приобретал наркотическое средство героин. Утром 17.05.2019г. он решил приобрести у Т. наркотическое средство героин на 1 000 рублей. В это время ему позвонил Б.Е.Г., который также является потребителем наркотического средства героина и пояснил, что тоже желает приобрести наркотическое средство на 1 000 рублей. Они решили сложиться и совместно приобрести наркотик. Далее он и Б.Е.Г. встретились на ООТ «<данные изъяты>» и вместе доехали до ООТ «<данные изъяты>», где Б.Е.Г. передал ему 1 000 рублей для приобретения героина. Спустя 40 минут, он отошел в сторону домов, расположенных у ООТ «<данные изъяты>», где встретил Т. и передал ей 2 000 рублей, а она взамен передала ему два фольгированных свертка, в каждом из которых находилось по 1 гр. героина. Затем он направился в сторону ООТ «<данные изъяты>» и по дороге встретил ранее знакомого А.Б.З., после чего они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, в кармане его куртки были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка со светлым порошкообразным веществом, в кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia». Каких-либо нарушений закона со стороны сотрудников полиции не было, замечаний и заявлений не поступало. (т.1 л.д.39-41)

Торосян А.В. частично подтвердил оглашенные показания и пояснил, что не приобретал у Т. наркотическое средство для Б.Е.Г. Показания давал под воздействием со стороны сотрудников УНК УМВД России по Омской области, которые грозились подкинуть ему в дом наркотические средства. Содержание протоколов ему частично зачитывал следователь, сам не читал, так как плохо владеет русским языком, переводчик не предоставлялся. По данному факту он обращался с заявлением в прокуратуру.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель Р.Е.Н. в суде показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. С марта 2019 года стала поступать оперативная информация о причастности А.Б.З. и Торосян А.В. к незаконному сбыту наркотического средства героин. Также было установлено, что Торосян А.В. сам является потребителем героина, который приобретал у А.Б.З. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. Организатором ОРМ являлся оперуполномоченный УНК УМВД России по г. Омску Г.К.С. Так 17.05.2019г. была получена оперативная информация о том, что Торосян А.В. и А.Б.З. будут хранить наркотические средства, находясь у <адрес>, при этом Б.Д.М. должен будет приобрести наркотическое средство у А.Б.З., а другое лице у Торосян А.В. Он, вместе с оперуполномоченными УНК УМВД России по Омской области Г.К.С. и С.А.А. выехали к <адрес>, где стали вести наблюдение. Ими были замечены Торосян А.В. и А.Б.З., при этом Торосян А.В. передал А.Б.З. деньги, после чего А.Б.З. проследовал в сторону цирка и зашел в подъезд одного из домов. Через некоторое время А.Б.З. вышел из подъезда, подошел к Торосян А.В. и что-то передал ему, после чего они и Б.Д.М. были задержаны. Далее с участием двух понятых был проведен личный досмотр А.Б.З. Торосян А.В. в это время находился за углом дома с оперуполномоченным Г.К.С. В ходе личного досмотра А.Б.З. были обнаружены и изъяты 2 телефона, 3 фольгированных свертка с веществом, денежные средства в размере 1 000 рублей. Затем был проведен личный досмотр Торосян А.В., в ходе которого ему были обнаружены и изъяты мобильный телефон и свертки с веществом. Далее был проведен личный досмотр Б.Д.М., в ходе которого были обнаружены и изъяты 1 000 рублей, на которые Б.Д.М. планировал приобрести наркотические средства у А.Б.З.

Дополнил, что понятые были приглашены из числе прохожих на улице, принимали участие с самого начала досмотров задержанных. Без понятых досмотры задержанных не проводились. Торосян А.В., А.Б.З. и Б.Д.М. были задержаны и досмотрены во дворе. Женщин на месте задержания не было. Девушка по имени Мария ему не знакома, при задержании Торосян А.В. ничего о ней не говорил. Также был задержан Б.Е.Г., который должен был приобрести наркотическое средство у Торосян А.В. Никакого воздействия на Торосян А.В. при задержании и в ходе следствия не оказывалось.

Свидетель С.А.А. в суде показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. С марта 2019 года стала поступать оперативная информация о причастности А.Б.З. и Торосян А.В. к сбыту наркотических средств. 17.05.2019г. по вновь потупившей оперативной информации выехали на адрес. В ходе наблюдения было установлено, что Торосян А.В. передал деньги А.Б.З., после чего последний проследовал в <адрес>, через некоторое время вышел из подъезда и вернулся к Торосян А.В. Во время их встречи произошла передача, после чего сотрудники отряда «<данные изъяты>» УНК УМВД России по <адрес> задержали Торосян А.В., А.Б.З. и Б.Д.М. С участием двух понятых был проведен личный досмотр А.Б.З., в ходе которого участия не принимал. В ходе личного досмотра Торосян А.В. пояснял, что при себе ничего запрещенного не имеет, у него были обнаружены и изъяты два свертка с веществом.

Дополнил, что Торосян А.В. не пояснял, у кого он приобретает наркотические средства. Женщин на месте задержания не было. Никакого воздействия на Торосян А.В. при задержании и в ходе следствия не оказывалось.

Свидетель Г.К.С. в суде показал, что он ранее состоял в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. С марта - апреля 2019 года стала поступать оперативная информация о причастности Торосян А.В. к незаконному сбыту наркотических средств. По поступившей оперативной информации о встрече Торосян А.В. с А.Б.З. 17.05.2019г. проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». Во время встречи Торосян А.В. и А.Б.З. вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Торосян А.В. что-то передал А.Б.З., после чего Торосян А.В. остался на месте, а А.Б.З. проследовал в подъезд одного из домов, расположенных недалеко от места их встречи. Спустя некоторое время А.Б.З. вышел из дома и пошел в сторону Торосян А.В. По дороге А.Б.З. оглядывался по сторонам, а когда встретился с Торосян А.В. передал ему что-то. Было принято решение о их задержании. Месте с А.Б.З. и Торосян А.В. был задержан Б.Д.М., который также должен был получить наркотическое средство. Далее был проведен личный досмотр Торосян А.В., в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. Не помнит, что именно Торосян А.В. пояснял по поводу изъятого. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало.

Дополнил, что оперативная информация в отношении Торосян А.В. поступала ему, была задокументирована. Также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров». Б.Е.Г. не помнит. Женщины не задерживались. Девушки по имени Т. на месте задержания не было. Никакого воздействия на Торосян А.В. при задержании и в дальнейшем не оказывалось.

Свидетель Б.Е.Г. в суде показал, что является потребителем наркотических средств. С Торосян А.В. познакомился за 2-3 месяца до задержания. Последний только оказывал ему помощь в приобретении наркотических средств, сам не сбывал. Утром 17.05.2019г. он позвонил Торосян А.В. и попросил помочь приобрести героин на 1 000 рублей, после чего договорились вместе употребить его. Торосян А.В. пояснил, что у него нет наркотика, что за ним необходимо будет съездить. Ближе к обеденному времени 17.05.2019г. он и Торосян А.В. встретились на ООТ «<данные изъяты>», после чего вместе доехали до ООТ «<данные изъяты>», где он передал Торосян А.В. деньги и остался ждать на остановке, а Торосян А.В. пошел в сторону набережной. Торосян А.В. долго отсутствовал, он его так и не дождался.

Дополнил, что ему не было известно о том, где Торосян А.В. должен был взять наркотическое средство 17.05.2019г. В ОП № УМВД России по г.Омску между ним и Торосян А.В. проводилась очная ставка, по окончании которой он и Торосян А.В. знакомились с содержанием протокола. Торосян А.В. является потребителем наркотических средств, приобретенные наркотические средства они употребляли совместно. 17.05.2019г. Торосян А.В. должен был передать ему 1 гр. героина на 1 000 рублей, который они договорились употребить вместе. О том, что Торосян А.В. в этот день планировал приобрести героин на свои деньги, ему известно не было. Девушка по имени М., ему не знакома. В ходе предварительного следствия показания давал добровольно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Свидетель М.С.Н. в суде показал, что 17.05.2019г. он находился у КДЦ «<данные изъяты>», где был приглашен сотрудником полиции для участия в понятым при проведении личного досмотра задержанных. На <адрес> находились двое задержанных - Торосян А.В. и А.Б.З., а также второй понятой. С его участием и с участием второго понятого были проведены личные досмотры А.Б.З. и Торосян А.В. Перед началом досмотра Торосян А.В. пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра Торосян А.В. были обнаружены и изъяты два свертка с порошком, телефон и кошелек с деньгами. Торосян А.В. пояснил, что свертки с порошком ему не принадлежат. По окончании досмотра был составлен протокол, содержание которого соответствовало действительности, он был подписан всеми участвующими лицами. Ход личного досмотра фиксировался на телефон. Торосян А.В. был без наручников, физическая сила к нему не применялась.

Свидетель А.Б.З. в суде показал, что Торосян А.В. его знакомый. 17.05.2019г. он находился на <адрес>, где встретился с девушкой по имени М. для того, чтобы приобрести у нее 2 гр. наркотического средства героин на 2 000 рублей. На месте он передал М. денежные средства, после чего она ушла и вернулась спустя 10-15 минут. Затем по дороге он встретил Торосян А.В. и в этот момент они были задержаны сотрудниками полиции, которые сначала без понятых досмотрели Торосян А.В., после чего его и Торосян А.В. отвели к дому <адрес>, где с участием двух понятых были проведены их личные досмотры.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.В., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что около 13 часов 10 минут 17.05.2019г. он находился у <адрес>, где был приглашен сотрудником полиции для участия понятым при проведении личного досмотра задержанных. У <адрес> находились трое задержанных мужчин и двое сотрудников полиции. Далее был проведен личный досмотр одного из задержанных мужчин, в ходе которого в кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два свертка из фольги, внутри которых находилось бежевое вещество в виде комков и порошка. В кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia». Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра в отношении задержанного какое-либо воздействие не оказывалось. (т.1 л.д.116-119)

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Рапортом от 17.05.2019г., согласно которому с марта 2019 года в отдел по борьбе с легализацией наркодоходов УНК УМВД России по Омской области систематически поступала оперативная информация о том, что Торосян А.В., проживающий по <адрес>, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства героин на территории г. Омска. 17.05.2019г. в отдел по борьбе с легализацией наркодоходов УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что Торосян А.В. в дневное время намеревается приобрести очередную партию наркотического средства героин в районе <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта. (т.1 л.д.7)

Протоколом личного досмотра Торосян А.В. от 17.05.2019г., согласно которому в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут у <адрес> был проведен личный досмотр Торосян А.В., в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка светлым порошкообразным веществом, в правом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia». (т.1 л.д.10)

Справкой об исследовании № от 18.05.2019г., согласно которой представленные на исследование вещества массой 1,43г., 1,26г., изъятые 17.05.2019г. в ходе личного досмотра Торосян А.В., содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). (т.1 л.д.25-26)

Заключением эксперта № от 24.05.2019г., согласно которому вещества массой 1,41 гр. и 1,24 гр., изъятые 17.05.2019г. в ходе личного досмотра у Торосян А.В., содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). (т.1 л.д.75-77)

Заключением эксперта № от 14.06.2019г., согласно которому вещества, изъятые 17.05.2019г. в ходе личных досмотров А.Б.З. и Торосян А.В., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Вещества, изъятые 17.05.2019г. в ходе личного досмотра А.Б.З., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента и могли составлять ранее единую массу. Вещества, изъятые 17.05.2019г. в ходе личного досмотра Торосяна А.В., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента и могли составлять ранее единую массу. (т.1 л.д.90-93)

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2019г., согласно которому были осмотрены упаковка и наркотическое средство героин, диск с записью личного досмотра Торосян А.В. от 17.05.2019г., мобильный телефон «Nokia» c cим-картой. (т.1 л.д.144-147)

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2019г., согласно которому был осмотрен компакт-диск с записью телефонных переговоров Торосян А.В. за период с 15.05.2019г. по 17.05.2019г. (т.1 л.д. 162-173)

Заключением эксперта № от 19.05.2019г., согласно которому у Торосян А.В. были обнаружены рубцы и точечная рана по ходу подкожных вен нижних конечностей. Каких-либо других видимых телесных повреждений при осмотре головы, туловища, конечностей не обнаружено. (т.1 л.д.71)

Ответом заместителя руководителя следственного отдела по Ленинскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области от 22.11.2019г. на обращение Торосян А.В., об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст.144 УПК РФ в отношении сотрудников УНК УМВД России по Омской области по ст.285, 286 УК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так, в ходе судебного следствия, с учетом оглашенных показаний Торосян А.В., данных им в ходе предварительного следствия от 18.05.2019г., согласно которым часть наркотического средства, обнаруженного у него 17.05.2019г. в ходе личного досмотра, он планировал передать Б.Е.Г., а часть хранил для личного употребления, при этом не указывал какую именно часть наркотического средства (какой именно сверток) он планировал передать Б.Е.Г., при том, что в обнаруженных у него двух свертках находились разные массы наркотического средства, а также на основании показаний самого свидетеля Б.Е.Г., из которых следует, что при встрече он передал Торосян А.В. 1 000 рублей, взамен последний должен был передать ему наркотическое средство, при этом ему не было известно, какой именно сверток с наркотическим средством Торосян А.В. должен был передать ему; показаний оперативных сотрудников УНК УМВД России по Омской области Р.Е.Н., С.А.А. и Г.К.С., проводивших в отношении Торосян А.В. оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», задержавших последнего и также, не располагавших информацией о массе наркотического средства, которое Торосян А.В. планировал передать Б.Е.Г.; показаний понятых М.С.Н. и А.А.В., принимавшей участие при изъятии наркотических средств у Торосян А.В. в ходе личного досмотра, а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела, в частности: протокола личного досмотра Торосян А.В., справки и заключения эксперта, установивших вид и размер обнаруженных и изъятых у Торосян А.В. наркотических средств, достоверно установлено, что подсудимый незаконно хранил при себе вещества общей массой 2,69 гр., содержащие в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Вместе с тем, к показаниям Торосян А.В., данным им в суде о том, что все обнаруженные у него в ходе личного досмотра 17.05.2019г. наркотические средства, он хранил в целях личного употребления, не планировал сбывать их, в том числе и Б.Е.Г., суд относится критически, полагая их надуманными, так как они полостью опровергаются оглашенными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Б.Е.Г., утверждающего о том, что 17.05.2019г. он передал Торосян А.В. 1 000 рублей, при этом последний взамен должен был передать ему наркотическое средство героин, которое в итоге и было изъято у Торосян А.В., а также совокупностью представленных стороной обвинения вышеуказанных доказательств, которые суд полагает в основу приговора.

Заявления Торосян А.В. о том, что в ходе предварительного расследования оговорил себя под воздействием сотрудников УНК УМВД России по Омской области, подписал протокол допроса 18.05.2019г. не знакомясь с его содержанием, так как плохо владеет русским языком, суд находит надуманными и несостоятельными, ввиду отсутствия объективного подтверждения указанным обстоятельствам.

Допрошенные в суде сотрудники УНК УМВД России по Омской области Р.Е.Н., С.А.А. и Г.К.С. отрицали какое-либо воздействие на Торосян А.В., что также подтверждается ответом заместителя руководителя следственного отдела по Ленинскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области от 22.11.2019г. на обращение Торосян А.В., об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст.144 УПК РФ в отношении сотрудников УНК УМВД России по Омской области по ст.285, 286 УК РФ, а также заключением эксперта № от 19.05.2019г., установившим отсутствие телесных повреждений у Торосян А.В., кроме следов от внутривенных инъекций.

Также, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что перед допросом Торосян А.В. в статусе подозреваемого 18.05.2019г., ему разъяснялись его процессуальные права, предлагались услуги переводчика, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, а также отметка об отказе от услуг переводчика. В указанном следственном действии принимал участие защитник, что исключало возможность оказания какого-либо воздействия на Торосян А.В.

В суде Торосян А.В. также отказался от услуг переводчика, мотивируя свой отказ тем, что он хорошо владеет русским языком. Указанное было удостоверено судом.

Проведенные в отношении Торосян А.В. оперативно-розыскные мероприятия, суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований уголовно-процессуального закона. Поводом для их проведения послужила, поступающая с марта 2019 года в УНК УМВД России по Омской области оперативная информация о причастности Торосян А.В. к незаконному обороту наркотического средства героин, а также поступившая 17.05.2019г. оперативная информация о том, что Торосян А.В. намеревается приобрести очередную партию наркотического средства героин в районе <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, что отражено в рапорте оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области Г.К.Е.

Все доказательства, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Торосян А.В., а также в ходе его личного досмотра, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного, того, что в ходе судебного следствия достоверно установить массу наркотического средства, которую Торосян А.В. планировал сбыть, в том числе Б.Е.Г., не представилось возможным, а сам Торосян А.В. на момент задержания являлся активным потребителем наркотических средств, что подтверждается его показаниями, показаниями Б.Е.Г., а также заключением эксперта № от 19.05.2019г., установившим наличие у Торосян А.В. рубцов и точечных ран (внутривенных инъекций) по ходу подкожных вен нижних конечностей, в соответствии с презумпцией невиновности, все сомнения в виновности Торосян А.В. в покушении на сбыт обнаруженных у него наркотических средств, суд толкует в пользу подсудимой и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Торосян А.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Вместе с тем, принимая во внимание распространенный характер и общественную опасность совершенного Торосян А.В. преступления, направленного против здоровья населения, его склонность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, необходимость достижения в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, суд, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, при этом, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.02.2019г.

Назначая наказание подсудимому, суд не применяет дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Торосян А.В. преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания Торосян А.В. за совершенное преступление положений ст.64 УК РФ, однако исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТОРОСЯН А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить Торосян А.В. условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.02.2019г.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.02.2019г., окончательно определить Торосян А.В. к отбытию 4 (Четыре) года 3 (Три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Торосян А.В. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, не изменять. Содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 26.12.2019г.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время нахождения под стражей Торосян А.В. с 18.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - хранить по месту нахождения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотического средства Торосян А.В.; мобильный телефон «Nokia» - вернуть родственникам Торосян А.В.; диск с записью личного досмотра Торосян А.В., диск с записью телефонных переговоров, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Торосян А.В. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска      А.В. Плиско