Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-148/2023 от 26.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Савич Ж.С.,

при ведении протокола помощником судьи Грихом В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимых Солтана Р.И., Павлова П.А.,

защитника Солтана Р.И. адвоката Назарова А.А.,

защитника Павлова П.А. адвоката Пасенова С.Х.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Солтана Романа Ивановича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Павлова Павла Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Солтан Р.И. и Павлов П.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 18 минут 19.07.2023 года, Павлов П.А. и Солтан Р.И. находились во дворе д.10 по ул.Революции г.Тулы, где совместно со своими знакомыми распивали спиртные напитки, и у Павлова П.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки ВАЗ 21047, государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО1, припаркованного во дворе д.10 по ул.Революции г.Тулы. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 18 минут 19.07.2023 года Павлов П.А. предложил Солтану Р.И., находящемуся также в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершить тайное хищение автомобиля марки ВАЗ 21047, государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО1, припаркованного во дворе д.10 по ул.Революции г.Тулы, который на данное предложение согласился, вступив тем самым с Павловым П.А. в преступный сговор. При этом, Павлов П.А. и Солтан Р.И. распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно подойти к указанному автомобилю, после чего, Павлов П.А. через незапертую переднюю левую дверь сесть за руль указанного автомобиля, а Солтан Р.И. совместно с неосведомленными о его и Павлова П.А. преступных намерениях ФИО2, ФИО3, ФИО4, должен был общими усилиями вытолкать автомобиль под управлением Павлова П.А. из двора д.10 по ул.Революции г.Тулы, и оттолкать его на заброшенную автостоянку, расположенную напротив д. 2 по ул. Бр.Жабровых г.Тулы. Затем, Павлов П.А. и Солтан Р.И. должны были разукомплектовать автомобиль марки ВАЗ 21047, государственный регистрационный знак , на запчасти, автозапчасти продать, а вырученные денежные средства поделить между собой и потратить на личные нужды. С целью реализации своих совместных корыстных преступных намерений, Павлов П.А. совместно с Солтаном Р.И., находящиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 18 минут 19.07.2023 года, проследовали к автомобилю марки ВАЗ 21047, государственный регистрационный знак , припаркованному во дворе д.10 по ул.Революции г.Тулы, принадлежащему ФИО1, где Павлов П.А., согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с Солтаном Р.И., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, через незапертую переднюю левую дверь сел за руль в салон указанного автомобиля, а Солтан Р.И., согласно отведенной ему преступной роли, совместно с неосведомленными о их преступных намерениях ФИО2, ФИО3, ФИО4, вытолкали автомобиль из двора д.10 по ул.Революции г.Тулы, и совместными усилиями оттолкали автомобиль на заброшенную автостоянку, расположенную напротив д.2 по ул.Бр.Жабровых г.Тулы. Таким образом, Павлов П.А. совместно с Солтаном Р.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение автомобиля марки ВАЗ 21047, государственный регистрационный знак , припаркованного во дворе д.10 по ул.Революции г. Тулы, принадлежащего ФИО1, стоимостью 68 000 рублей. В результате совместных преступных действий Павлова П.А. и Солтана Р.И., ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 68 000 рублей, который исходя из размера похищенного, значимости его для ФИО1 и материального положения последней, является значительным.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Солтана Р.И. и Павлова П.А. в связи с примирением с подсудимыми, поскольку последними в полном объеме заглажен причиненный ей вред путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации в возмещение ущерба, которые она принимает и считает достаточными, никаких претензий к подсудимым она не имеет. Она полностью осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением и настаивает на этом, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимые Солтан Р.И. и Павлов П.А. ходатайство потерпевшей поддержали, просили его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указав, что вину признают, раскаиваются, полностью возместили причиненный потерпевшей материальный ущерб, они примирились, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей им разъяснены и понятны. Согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, данное ходатайство поддерживают добровольно.

Защитники подсудимых адвокаты Назаров А.А. и Пасенов С.Х. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в отношении Павлова П.А. и Солтана Р.И. связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Тулы Андросова А.Б. в судебном заседании полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Солтана Р.И. и Павлова П.А. в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, разъяснив сторонам последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, в том числе материалы, характеризующие личность подсудимых Павлова П.А. и Солтана Р.И., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступлении, с потерпевшим, и заглаживание причиненного ему вреда.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Павлов П.А. и Солтан Р.И. обвиняются в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись. Павлов П.А. и Солтан Р.И. судимости не имеют, характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, с потерпевшей примирились, загладили причиненный ей вред путем выплаты денежной компенсации, принесли свои извинения.

Потерпевшая ФИО1 заявила, что с подсудимыми примирилась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела. Павлов П.А. и Солтан Р.И. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали, ходатайство потерпевшей поддержали.

У суда нет оснований сомневаться в заглаживании подсудимыми причиненного потерпевшей вреда.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Павлов П.А. и Солтан Р.И. добровольно совершили позитивные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в результате чего были достигнуты цели уголовного права, в том числе восстановление нарушенных преступлением прав и законных интересов потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1, в силу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Павлова П.А. и Солтана Р.И. в связи с примирением с потерпевшей, освободив их от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21047, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ , 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Solazo» ░░░░░░░░ R-13 ░░░░░░; 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Rosava» ░░░░░░░░ R-13, 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Cordiant» ░░░░░░░░ R-13, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- DVD – R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.11.2023 ░░░░

71RS0028-01-2023-002375-12

(░░░░░░░░░░░░ 1-148/2023)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░

1-148/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Ответчики
Павлов Павел Александрович
Солтан Роман Иванович
Другие
Пасенов С.Х.
Суд
Советский районный суд г. Тулы
Судья
Савич Жанна Сергеевна
Дело на сайте суда
sovetsky--tula.sudrf.ru
26.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
26.09.2023Передача материалов дела судье
05.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.10.2023Судебное заседание
25.10.2023Судебное заседание
03.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2023Дело оформлено
12.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее