Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2024 (2-684/2023;) ~ М-631/2023 от 15.12.2023

УИД 29RS0011-01-2023-001093-86

Дело № 2-62/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 19 января 2024 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Поздяеву Александру Александровичу и Поздяеву Арсению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к Поздяеву А.А. и Поздяеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика.

В обоснование требований указано, что 06.04.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 рублей под 12,9% годовых. 11.03.2023 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело, предполагаемыми наследниками ФИО1 являются Поздяев А.А. (муж), Поздяев А.А. (сын). По имеющейся у истца информации ко дню смерти ФИО1 принадлежали денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в сумме 29 206,44 рублей, остаток на 15.09.2023 составил 11 670,57 рублей. Исходя из расчёта цены иска за период с 06.04.2023 по 28.11.2023 задолженность по кредитному договору № *** составила 969 173,58 рублей, из которых: 885 671,39 рублей просроченная ссудная задолженность, 83 502,19 рублей просроченные проценты. Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным и в силу ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенного договора. Просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 06.04.2023 № *** за период с 06.04.2023 по 28.11.2023 в размере 969 173,58 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 891,74 рублей, расторгнуть кредитный договор от 06.04.2020 № ***.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Поздяев А.А. и Поздяев А.А. участия в судебном заседании также не приняли, будучи извещенными надлежащим образом, позицию о согласии или возражении относительно исковых требований суду не представили.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2020 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк, подав кредитную заявку и лично подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, с предложением заключить с ней кредитный договор в соответствии с общими условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

06.04.2020 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по которому заемщик получил 200 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых.

Обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк исполнил надлежаще, выдав 06.04.2020 денежные средства заемщику, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

11.03.2023 ФИО1 умерла.

Истец исчислил за период с 06.04.2023 по 28.11.2023 задолженность по кредитному договору № *** в размере 969 173,58 рублей, из которых 885 671,39 рублей – просроченная ссудная задолженность, 83 502,19 рублей – просроченные проценты.

Со смертью ФИО1 открылось наследство.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать указанную задолженность с наследников заемщика.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58-60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как видно из материалов наследственного дела № *** нотариуса нотариального округа Красноборский район Архангельской области, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является её муж Поздяев А.А., дети наследодателя – ФИО5, ФИО6, Поздяев А.А. отказались от причитающегося им наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 при жизни по праву общей долевой собственности принадлежало следующее имущество:

- 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости 1 533 463,43 рублей;

- 1/5 доля в праве на земельный участок и 1/5 доля в праве на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объектов недвижимости 404 749,8 рублей и 906 873,97 рублей соответственно.

По информации ПАО Сбербанк на день смерти у ФИО1 имелись денежные средства на счетах: № *******№ *** в размере 1 084,85 рублей, № *******№ *** в размере 27 118,57 рублей; № *******№ *** в размере 379,84 рублей; № *******№ *** в размере 623,18 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Поздяев А.А., являющийся в силу ст. 1143 ГК РФ наследником первой очереди, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства ФИО1, а потому обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет из установленного судом имущества 1 058 262,90 рублей ((1533463,43:2) + (404749,80:5) + (906873,97:5)+1084,85,+27118,57+379,84+623,18).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Учитывая изложенное, исходя из стоимости наследственного имущества, которая превышает сумму долга, заявленную к взысканию, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению к надлежащему ответчику Поздяеву А.А. мужу ФИО1

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ненадлежащему ответчику Поздяеву А.А. (сыну ФИО1) надлежит отказать.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора от 06.04.2020, суд приходит к выводу о их правомерности в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу норм ст.ст. 809 и 810 ГК РФ и норм ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения отнесены к числу существенных условий кредитного договора, заключаемого между банковским учреждением и клиентом, в том числе физическим лицом.

Виновные действия заемщика, его наследников, выражающиеся в неисполнении условий кредитных договоров и принятых по ним обязательств, являются существенным нарушением договоров и служат основанием к возникновению у истца права требования расторжения кредитных договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 891,74 рублей, которая с учетом полностью удовлетворенных судом требований подлежит взысканию с ответчика Поздяева А.А.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Поздяеву Александру Александровичу и Поздяеву Арсению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Поздяева Александра Александровича (паспорт РФ № ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 06.04.2020 № *** за период с 06.04.2023 по 28.11.2023 в сумме 969 173,58 рублей, из которых 885 671,39 рублей – просроченная ссудная задолженность, 83 502,19 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины за подачу иска в суд, в размере 12 891,74 руб., всего взыскать 982 065 (девятьсот восемьдесят две тысячи шестьдесят пять) рублей 32 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 06.04.2020 № ***, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Поздяеву Арсению Александровичу о расторжении кредитного договора от 06.04.2020 № ***, о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.04.2020 № *** за период с 06.04.2023 по 28.11.2023 в сумме 969 173,58 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 12 891,74 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      подпись     С.В. Гарбуз

***

***