Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2022 ~ М-1080/2022 от 09.03.2022

№2-2069/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-001703-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2022 года               г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре – помощнике судьи Баркуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половинкиной Н. Ю., Боздунова А. А. к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании наследников принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования и приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Половинкина Н.Ю., Боздунов А.А. обратились с иском в суд к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании наследников принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования и приобретательной давности, ссылаясь на то, что (дата) между Посаженниковым А. Ф. и Грицовой А. Д. был заключен брак. После заключения указанного брака супруге была присвоена фамилия Посаженникова. По договору купли-продажи от (дата) Посаженников А.Ф. приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). (дата) было принято решение разрешить Посаженникову А.Ф. строительство индивидуального дома, расположенного по адресу: (адрес). Указанный жилой дом был построен. (дата) Посаженникова А.Д. умерла. С её смертью открылось наследство, которое по завещанию принял её сын Трефилов А.М., (дата) года рождения. Действиями, свидетельствующими о фактическом принятии им наследства являются факт его проживания в вышеуказанном доме на момент открытия наследства, где он проживал в дальнейшем, следил за его техническим состоянием, оплачивал налоги и т.п. Данное обстоятельство подтверждается, в частности, заявлением Трефилова А.М. в народный суд (адрес) об установлении факта принятия наследства, включающего в том числе жилой дом по адресу: (адрес). (дата) умер Посаженников А.Ф. (дата) между Трефиловым А.М. и Боздуновой Т.А. был заключен брак. (дата) умер Трефилов А.М.. Наследство, открывшееся с его смертью, было принято фактически его супругой Боздуновой Т.А.. (дата) Боздунова Т.А. умерла. Наследство, открывшееся с ее смертью, было принято ими путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на (№) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Свидетельство о праве на наследство на жилой дом не было выдано ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на жилой дом, право собственности на спорный жилой дом в ЕГРН не зарегистрировано, при этом то, что такой дом имеется физически в наличии подтверждается техническими паспортами, выпиской из ЕГРН. Ссылаясь на положения ст.34 СК РФ, п.6 ст.169 СК РФ, ст.21 Кодекса о браке и семье РСФСР просят определить равными доли в праве собственности на жилой дом по адресу: (адрес) по (№) доле за Посаженниковой А.Д. и Посаженниковым А.Ф.. Ссылаясь на положения ст.ст.527, 546 Гражданского кодекса РСФСР, ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ, указал, что со смертью Посаженниковой А.Д. наследство в виде (№) доли в праве собственности на жилой дом была унаследована Трефиловым А.М. по завещанию путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. После его смерти указанная доля была аналогичным способом унаследована Боздуновой Т.А., а после её смерти ими в равных долях путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Кроме того, ссылаясь на положения ст.324 ГК РФ, указали, что Трефилов А.М. после смерти своего отчима Посаженникова А.Ф. стал владеть полностью жилым домом. Боздунова Т.А., являясь собственником (№) доли в праве собственности на жилой дом, также владела всем домом. Они (истцы), владея унаследованной (№) долей жилого дома, владеют другой (№) долей. Данное владение (№) доли, принадлежавшей Посаженникову А.Ф., является добросовестным. Таким образом, у них возникло право собственности на (№) долю в праве собственности на жилой дом, принадлежавшей Посаженникову А.Ф. в силу приобретательной давности. Просят признать Трефилова А.М. принявшим наследство, открывшееся со смертью Посаженниковой А.Д., умершей (дата) в виде (№) доли жилого дома по адресу: (адрес); признать Боздунову Т.А. принявшей наследство, открывшееся со смертью Трефилова А.М., умершего (дата) в виде (№) доли жилого дома по адресу: (адрес); признать за Половинкиной Н.Ю. право собственности на (№) долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым (№), расположенный по адресу: (адрес) силу наследования после смерти Боздуновой Т.А.; признать за Половинкиной Н.Ю. право собственности на (№) долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым (№), расположенный по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) силу приобретательной давности; признать за Боздуновым А.А. право собственности на на (№) долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым (№), расположенный по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) силу наследования после смерти Боздуновой Т. А.; признать за Боздуновым А.А. право собственности на на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым (№), расположенный по адресу: (адрес) силу приобретательной давности.

В судебном заседании истцы Половинкина Н.Ю., Боздунов А.А. исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлениях.

Представитель истца Половинкиной Н.Ю. – Дрига А.В., действующий по заявлению на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ доводы искового заявления поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В письменном отзыве представитель ответчика Калинина Т.Б., действующая на основании доверенности от (дата) оставила рассмотрение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав истцов, представителя истца Половинкиной Н.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между Посаженниковым А. Ф. и Грицовой А. Д. Р. ЗАГС (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) зарегистрирован брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния (дата) произведена актовая запись (№) и Гринцовой А.Д. присвоена фамилия Посаженникова.

(дата) по договору купли-продажи Посаженников А.Ф. приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).

(дата) Исполкомом г.Комсомольска-на-Амуре было принято решение (№) разрешить Посаженникову А.Ф. строительство индивидуального дома, расположенного по адресу: (адрес).

(дата) Посаженникову А.Ф. выдан согласованный проект индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Указанный жилой дом был построен, годом завершения строительства указан 1954 г.

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в жилом доме по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре с (дата) зарегистрирован Трефилов А.М.

(дата) Посаженникова А.Д. умерла, после ее смерти наследственное дело не открывалось, однако открылось наследство в виде (№) доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), денежные вклады, которое по завещанию фактическими действиями принял её сын Трефилов А.М., (дата) года рождения, который проживал в доме на момент открытия наследства, следил за его техническим состоянием, оплачивал налоги. Согласно справке от (дата) Трефилов А.М. задолженности по уплате налога с владельцев строений и земельному налогу за 1983 года не имеет.

(дата) умер Посаженников А.Ф. После его смерти наследственное дело не открывалось.

(дата) Бюро технической инвентаризации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края оформлен и выдан паспорт домовладения, инвентарный (№) в отношении жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), где (дата) сделана запись о владельце Посаженникове А.Ф., основанием указано выписка из решения (№) от (дата),

(дата) Бюро технической инвентаризации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края оформлен и выдан паспорт домовладения, инвентарный (№) в отношении жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), где (дата) сделана запись о владельце Посаженникове А.Ф., основанием указано выписка из решения (№) от (дата), пользователем дома указан Трефилов А.М.

(дата) между Трефиловым А.М. и Боздуновой Т.А. Отделом ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края был заключен брак, о чем составлена актовая запись (№) от (дата)

(дата) умер Трефилов А.М., после его смерти нотариусом Крестовниковым Д.Ю. по заявлению Боздуновой Т.А. было открыто наследственное дело (№), Боздуновой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде недополученной пенсии.

(дата) Боздунова Т.А. умерла. После ее смерти нотариусом Орловой Е.В. открыто наследственное дело (№), с заявлениями о принятии наследства обратились ее дети: Половинкина Н. Ю. и Боздунов А. А., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде (№) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) каждому.

После смерти Посаженникова А.Ф. Трефилов А.М., фактически принявший наследство, открывшееся смертью его матери Пасаженниковой А.Д. стал пользоваться и владеть жилым домом по адресу: (адрес). После его смерти, жилым домом продолжала пользоваться его супруга Боздунова Т.А., а после ее смерти – ее дети Половинкина Н. Ю. и Боздунов А. А..

В материалах наследственного дела (№), открытого после смерти Трефилова А.М. представлена справка ХКГУП технической инвентаризации и оценки недвижимости о наличии регистрации прав и имеющихся ограничений на объект недвижимости (№) от (дата), согласно которой в реестре регистрации прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на домовладение (жилой (адрес) года постройки), расположенный по адресу: (адрес). Правообладателем указан Посаженников А.Ф. Из примечания следует, указанный жилой дом в реестре учета жилищного фонда КГУП «Хабкрайинвентаризация» по данным обследования от (дата) значится снесенным, в 1954 году выстроен новый дом без регистрации права собственности. По данным технической инвентаризации (дата) пользователь Трефилов А.М.

Согласно справке КГУП «Хабкрайинвентаризация» право собственности на жилой дом по адресу: (адрес) не зарегистрировано.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости следует, что жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) кадастровый (№), год завершения строительства 1954 сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. В материалах кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым (№), открытого (дата) представлен технический паспорт на индивидуальный жилой дом по (адрес) по состоянию на (дата).

Из ответа Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) (№) от (дата) следует, что сведения об адресе (адрес) адресном реестре отсутствует. При этом Адресный реестр содержит сведения о здании – жилом (№), расположенном в (адрес), кадастровый номер объекта адресации (№)

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе дела доказательствами: светокопиями свидетельства о браке между Посаженниковым А.Ф. и Грицовой А.Д. (№), выписка из решения (№) от (дата), проекта индивидуального жилого дома, завещания от (дата) год, свидетельства о смерти Посаженниковой А.Д. (№), справки от (дата) об отсутствии задолженности по уплате налогов, паспорта домовладения, инвентарный (№) от (дата) и (дата), свидетельства о заключении брака между Трефиловым А.М. и Боздуновой Т.А. (№), свидетельства о смерти Посаженникова А.Ф. (№), свидетельства о смерти Трефилова А.М. (№), свидетельства о смерти Боздуновой Т.А. (№), свидетельств о рождении Половинкиной Н.Ю. (№) и о рождении Боздунова А.А. (№), согласно которым их матерью записана Боздунова Т.А., справки МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» от (дата), справки КГУП «Хабкрайинвентаризация» от (дата), выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, материалами наследственных дел (№), открытого после смерти Трефилова А.М. и (№), открытого после смерти Боздуновой Т.А., кадастровым делом объекта недвижимости с кадастровым (№), ответом Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) (№) от (дата), пояснениями свидетелей Богачевой В.И. и Тимбай В.И., подтвердившими принадлежность дома матери Трефилова А.М. – Посаженниковой А.Д. и его отчиму Посаженникову А.Ф. После смерти Посаженниковой А.Д. всем домом стал пользоваться Трефилов А.М., а после его смерти – его супруга Боздунова Т.А.. Трефилов А.М. ухаживал за домом, принимал меры к его сохранению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт принятия наследства.

Установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, от него зависит возникновение его имущественных прав на наследственное имущество, и в ином порядке им не может быть установлен.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.6 ст.169 Семейного кодекса РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до (дата).

В силу ч.1 ст.21 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) был приобретен Посаженниковым А.Ф. по договору купли-продажи (дата) и в последующем на основании решения (№) от (дата) ему было разрешено строительство индивидуального дома вместо пришедшего в негодность. На жилой (адрес) года постройки (дата) Бюро технической инвентаризации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) оформлен и выдан паспорт домовладения, инвентарный (№) и (дата) в нем сделана запись о владельце Посаженникове А.Ф., основанием указано выписка из решения (№) от (дата). На основании указанного технического паспорта жилой дом поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый (№).

Поскольку на момент строительства нового дома, которое велось совместно Посаженниковым А.Ф. и Посаженниковой А.Д., состоящими в браке и строительство велось, в том числе за счет совместно нажитых средств, жилой (адрес) года постройки, взамен которого был возведен спорный объект недвижимости, был приобретен Посаженниковым А.Ф. на основании договора купли-продажи от (дата), право собственности на него зарегистрировано в установленном порядке, суд приходит к выводу о том, что доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу (адрес) кадастровый (№) Посаженикова А.Ф. и Посажениковой А.Д. являются равными, в связи с чем находит исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной законом.

Согласно ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.1142-1143 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч.ч.1,4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что смертью Посаженниковой А.Д. наследство в виде (№) доли в праве собственности на спорный жилой дом была унаследована ее сыном Трефиловым А.М. по завещанию путем совершения им фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства.

После смерти Трефилова А.М. наследство в виде (№) доли в праве собственности на спорный жилой было принято его супругой Боздуновой Т.А. путем обращения к нотариусу.

После смерти Боздуновой Т.А. открывшееся наследство было принято ее детьми Половинкиной Н.Ю. и Боздуновым А.А. посредством обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истцов о признании Трефилова А.М. принявшим наследство, открывшееся со смертью Посаженниковой А.Д., умершей (дата) в виде (№) доли жилого дома по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес); признании Боздуновой Т.А. принявшей наследство, открывшееся со смертью Трефилова А.М., умершего (дата) в виде (№) доли жилого дома по адресу: (адрес); признании за Половинкиной Н.Ю. и Боздуновым А.А. права собственности по (№) доли в праве собственности за каждым на жилой дом с кадастровым (№), расположенный по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) силу наследования по закону.

Разрешая требования истцов о признании за ними права собственности в силу приобретательной давности на (№) долю в праве собственности на спорный жилой дом, принадлежащую Посаженникову А.Ф., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (№), Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (№) от (дата) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Как указано в абзаце первом п.16 постановления Пленума, по смыслу ст.ст.225 и 234 Гражданского кодекса РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст.11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (п.19 постановления).

В соответствии со ст.11 ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие ст.234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до (дата) и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от (дата) (№)-КГ16-26 закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. Владение долей одним из сособственников жилого помещения свидетельствует о добросовестности владения применительно к положениям статьи 234 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, после смерти Посаженникова А.Ф. наследственное дело не открывалось. После его смерти принадлежащая ему доля в праве собственности на спорное жилое помещение фактически находилась во владении его супругой Посаженниковой А.Д., после ее смерти ее сыном Трефиловым А.М., после его смерти его супругой Боздуновой Т.А., после ее смерти – принято ее детьми Половинкиной Н.Ю. и Боздуновым А.А. Администрация г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края меры к регистрации права собственности на данное помещение не предпринимала.

Таким образом, судом установлено, что истцы более 15 лет, с учетом ч.3 ст.234 Гражданского кодекса РФ, непрерывно, открыто, добросовестно владели ? доли в спорном жилом помещении как своим собственным, принимали меры к сохранению указанного имущества, несли бремя содержания имущества, ответчик не предпринимал меры к регистрации права собственности на данное помещение, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 234 Гражданского кодекса РФ для признания за истцами права собственности на ? долю жилого помещения в порядке приобретательной давности, то есть по (№) доли в праве собственности за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Половинкиной Н. Ю., Боздунова А. А. к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании наследников принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования и приобретательной давности удовлетворить.

Определить доли в совместной собственности на жилой дом по адресу: (адрес) между Посаженниковым А. Ф. и Посаженниковой А. Д., признав их равными по (№) каждому.

Признать Трефилова А. М., родившегося (дата), умершего (дата) принявшим наследство, открывшееся после смерти Посаженниковой А. Д., умершей (дата) в виде (№) доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), с кадастровым (№).

Признать Боздунову Т. А., родившуюся (дата), умершую (дата) принявшей наследство, открывшееся после смертьи Трефилова А. М., родившегося (дата), умершего (дата) в виде (№) доли в праве собственности на жилой дом по адресу: (адрес), с кадастровым (№).

Признать за Половинкиной Н. Ю. право собственности на (№) долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым (№), расположенный по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) порядке наследования по закону после смерти Боздуновой Т. А., умершей (дата).

Признать за Боздуновым А. А. право собственности на (№) долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым (№), расположенный по адресу: (адрес) порядке наследования по закону после смерти Боздуновой Т. А., умершей (дата).

Признать за Половинкиной Н. Ю. право собственности на (№) долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым (№), расположенный по адресу: (адрес) силу приобретательной давности.

Признать за Боздуновым А. А. право собственности на (№) долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым (№), расположенный по адресу: (адрес) силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 11 мая 2022 года.