Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2021 ~ М-404/2021 от 13.04.2021

          дело № 2 - 663/21 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                               г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Ашинове А.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Женетлю ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Женетлю А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 27.11.2020 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Kia SPORT AGE, госзнак О 118 АС 193, которым управлял водитель Шутько К.В., и транспортного средства Volkswagen PASSAT Stufenheck, госзнак №, под управлением Женетля А.А. Причиной ДТП явилось нарушение Женетлем А.А. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Kia SPORTAGE, госзнак №, получило механические повреждения.

Документы по факту ДТП в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое подписано участниками данного ДТП.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № XXX 0125646987.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования № РРР 5057802362.

ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему размер убытков в сумме 67 343,62 рубля.

Оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, в связи с чем ООО СК «Согласие», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направило Женетлю А.А. телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства Volkswagen PASSAT Stufenheck, госзнак №, для осмотра, однако автомобиль не был предоставлен страховщику для осмотра.

Таким образом, принимая во внимание, что ООО СК «Согласие» приняло надлежащие меры к извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, учитывая, что автомобиль виновником ДТП на осмотр не представлен, ООО СК Согласие» приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 67 343,62 рубля.

Просит взыскать с Женетля А.А. в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67 343,62 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2220,31 рублей.

Представитель истца ООО СК «Согласие», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и в случае удовлетворении исковых требований, - направить копию решения суда.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Женетль А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.11.2020 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Kia SPORT AGE, госзнак №, которым управлял водитель Шутько К.В., и транспортного средства Volkswagen PASSAT Stufenheck, госзнак №, под управлением Женетля А.А. Причиной ДТП явилось нарушение Женетлем А.А. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Kia SPORTAGE, госзнак №, получило механические повреждения.

Документы по факту ДТП в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое подписано участниками данного ДТП.

Гражданская ответственность Женетля А.А. на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № XXX 0125646987.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования № РРР 5057802362.

ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему размер убытков в сумме 67 343,62 рубля.

Принимая во внимание, что оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, ООО СК «Согласие», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло Женетлю А.А. телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства Volkswagen PASSAT Stufenheck, госзнак №, для осмотра, однако автомобиль не был предоставлен страховщику для осмотра.

Согласно п.п. «з» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

ООО СК «Согласие» приняло надлежащие меры к извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, учитывая, что автомобиль виновником ДТП на осмотр не представлен, ООО СК Согласие» приобрело правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 67 343,62 рубля.

Возражений относительно размера ущерба, определенного истцом, ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2220,31 рублей. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2220,31 рублей, что подтверждается платежным поручением №120420 от 30.03.2021 г., и поскольку исковые требования удовлетворены, сумму оплаченной истцом госпошлины следует взыскать с ответчика.

Вышеизложенное подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                       РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» Женетлю ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Женетля ФИО8 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67 343,62 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2220,31 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      «подпись»                      А.Х.Чич