Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-490/2013 ~ М-323/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-490/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

При секретаре судебного заседания Роговой А.В.,

С участием прокурора Сугак Л.И., представитель ответчика Краснощекова А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2013 года в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Электросетьстройподстанция» о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Кировского района г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ООО «Электросетьстройподстанция» о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест.                 

    В судебном заседании от прокурора Сугак Л.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Электросетьстройподстанция» Краснощеков А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Пояснил, что в добровольном порядке исполнил заявленные требования.

Представитель 3-го лица Кировское территориальное управление Комитета по образованию Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, принимает отказ и считает возможным прекратить производство по делу, разъяснив последствия прекращения производства по делу.    Согласно ст. 220 ГПК РФ- суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ- производство по делу прекращается определением суда, с указанием, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В судебном заседании было установлено, что ООО «Электросетьстройподстанция» в добровольном порядке исполнил заявленные требования, при таких обстоятельства, суд полагает необходимым принять отказ от иска, и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, судом истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО ««Электросетьстройподстанция» о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест – прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Судья –